Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 48836 от 21.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16334/2025
Вид
Разпореждане № 48836
Подписан
21.03.2025
В сила
21.03.2025
Състав
КАМЕЛИЯ ПЛАМЕНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 48836 гр. София, 21.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20251110116334 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от "Транс-прогрес" ЕООД срещу "Аве България Логистик" ООД за осъждане на ответника да плати на ищеца възнаграждение по 24 договора за превоз, които се твърди, че ищецът е извършил по възлагане на ответника, възлизащо на 161972.21 лева. В исковата молба ищецът е посочил поотделно превозите, които твърди, че е извършил по възлагане на ответника, както и издадените за тях фактури и тяхната стойност. Посочил е, че общо твърдените за извършени превози са 31 на брой, като ответникът извършил плащане, с което били погасени посочени от ищеца в исковата молба фактури, сумите по които не са претендирани в производството и изключени от търсената сума в размер на 161972.21 лева.

Представени са към исковата молба пълномощно, документ за платена държавна такса от 6480.00 лева, фактури и товарителници.

След запознаване с исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, по следните съображения:

При внимателното изчисляване на цената на иска по претендираните 24 на брой фактури с оглед изчисляването на дължимата държавна такса, съдът констатира противоречие между изчислената стойност и търсената от ищеца стойност, както и изчисли, че държавната такса върху възнаграждението по всеки договор за превоз, за който са издадени процесните 24 на брой фактури, възлиза на 6923.13 лева. В исковата молба не се съдържа поотделно посочване на предмета на превозите, т.е. превозените стоки, което е нужно с оглед упражняване защитата на ответника. Констатираното дава основание да се отправят указания към ищеца. Едва след изпълнение на указания, съдът ще се произнесе по особеното искане на ищеца.

Така мотивиран, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 99629/20.03.2025г., подадена от "Транспрогрес" ЕООД.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба с препис за насрещната страна:

- да уточни каква е цената на иска; каква сума желае ответникът да бъде осъден да му заплати и по кои фактури;

- да представи документ за платена в полза на СРС държавна такса в размер 4% от цената на всеки иск, но не по-малко от 50.00 лева, и съобразена с уточнението му досежно цената на исковете;

- да уточни какъв е предмета на всеки един от договорите за превоз. т.е. вида на превозваните стоки.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната - чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2