Протокол № 298 от 07.12.2023, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 298 гр. Силистра, 05.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова

Членове:

Т.а В. Василева

Натали Яс. Жекова при участието на секретаря Галина Н. Йовчева

Сложи за разглеждане докладваното от Натали Яс. Жекова Въззивно гражданско дело № 20233400500417 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Н. И. И. – редовно призована, явява се лично и с АДВ. А. А. Г., надлежно упълномощена и приета от съда от преди.

ОТВЕТНИК: Т. Х. Т. – редовно призован, явява се лично и с АДВ.

И. Р, надлежно упълномощена и приета от съда от преди.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА

СТРАНА: ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ – СИЛИСТРА – редовно призовани, не се явява представител.

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА

СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се ПРОКУРОР Т. Ж..

–

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че Окръжна прокуратура – Силистра е неправилно призована и следва да отпадне от списъка за призоваване в производството пред въззивния съд, тъй като не е подадена жалба по иска за лишаване от родителски права, при разглеждане на който участието на прокурора е задължително. Поради това, СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка на призоваване Окръжна прокуратура – Силистра.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Г. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Р – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото:

Производството е по чл. 323 от ГПК във връзка с направеното във въззивната жалба на Н. И. И. искане за привременни мерки.

От страна на ответника по тази жалба се прави възражение за недопустимост на искането. СЪДЪТ счита, че такова не е налице, предвид факта, че първоинстанционното решение, влязло в сила, с което е одобрено споразумението на страните, регламентира режим на лични отношения на майката с детето до навършване на неговата тригодишна възраст, от което следва, че към настоящия момент няма акт, влязъл в сила, който да регулира тези отношения, предвид на което и искането за привременни мерки е допустимо и следва да бъде разгледано в днешното съдебно заседание.

АДВ. Р – Считам, че искането за привременни мерки е недопустимо, 2 тъй като решението на първоинстанционния съд по отношение на режима на лични отношения е допуснато предварително изпълнение.

ВЪПРЕКИ направеното възражение, няма промяна в становището на съда.

АДВ. Г. – Поддържаме си искането. Само забелязах, че съм пропуснала да отбележа часовете за искания режим на Коледни и Новогодишни празници. Моля да се счита за Коледните празници, че е предявено да се предостави режима на лични отношения, считано от 09,00часа на 24-ти декември до 18,00часа на 26-ти декември и съответно за Новогодишните – от 09,00часа на 31-ви декември до 18,00часа на 02-ри януари следващата година. С това уточнение поддържам.

СЪДЪТ напътва страните към постигане на споразумение.

ОТВЕТНИК Т. Х. Т. – Съгласен съм веднъж в месеца може да остане с преспиване. От експертизата, която направихме, имам опасения, че не може да остане насаме с детето, не може да се справи с детето.

АДВ. Р – Те имаха тази възможност, но не се възползваха. Това, което притеснява клиента ми, е свързано със становището на експертиза, че за момента майката не е в състояние сама да полага всички адекватни грижи.

Трябва постепенен етап. Каквото зависи от него, той го е правил.

Така, както са разпределени Коледните и Новогодишните празници, традиционно на Коледа детето единия ден е при единия родител, другия – при другия. Ние предлагаме по един от празничните дни да прекарва с майката.

В конкретния случай ние не възразяваме втора и четвърта седмица който и ден да си изберат от седмицата да има среща с детето два часа, дали това ще е от 17,00 до 20,00 или примерно от 18,00 до 19,00, това вече да си преценят те, не възразяваме. Практиката показва, че не се прилага винаги.

По отношение на режима до 9 до 30-ти юли ние считаме, че за тази година, която е сега, не бихме могли толкова дълъг период от време да 3 приемем, че детето ще остане при майката, точно защото считаме, че плавно трябва да започне да преспива при нея.

По отношение на Коледни, Новогодишни и Великденски празници единия ден да е с единия родител, на втория ден от празника – с другия.

Няма проблем те да се уговарят, ако престоят някакви пътувания по повод на празниците да се обединяват тези празнични дни, но бих искала въпроса за тяхната преценка да не остава отворен, а съдът да фиксира някакви моменти, ако те се разберат това да бъде така.

По отношение на Великденските – от 10,00 до 12,00часа до седмата година на детето. Аз не мога да разбера какво се има предвид – на рождения му ден се иска до седмата година от 10,00 до 12,00часа и след като навърши 7 години – от 06,00 до 21,00часа, аз считам, че този режим е доста неудачен за рождения ден точно. Не възразявам да има някакви други часове да се предложат нямам нищо против. Няма нищо лошо да остане от 10,00 до 12,00 и след навършване на 7 години на детето. Става въпрос за рождения ден 02-ри май, като е написано, че във всички случаи с преспиване детето да бъде без присъствието на трети лица и аз моля тук да имате предвид становището на експертите и социалните работници. Мисля, че е още рано това да се случва, тоест майката да вземе детето и да отиде на трето място. Не спорим, че тя се подкрепя от майка си и баща си и бихме искали това и за в бъдеще да е така, но не първите 6-7 месеца, когато се осъществяват тези лични отношения, още повече когато преспиването да речем започне след няколко месеца, няколко месеца родителите й да са там.

Ангажимента ни е да го водим и връщаме, да, на този етап ще го правим.

АДВ. Г. – Не отговаря на истината, че детето не се чувства комфортно в компанията на майка си. Когато детето остане само с майка си и с нейното семейство, както и баба му по бащина линия също е гостувала в дома на майката, детето се чувства достатъчно комфортно, не иска да си тръгва и не е вярно това, че детето изпитва напрежение при майка си.

Възраженията на ответника не отговарят на материалите по делото и всичко, което е събрано.

4

По принцип е конструктивно становището на ответната страна и за първи път са съгласни за нещо малко повече от това, което са ни давали. Ние винаги зависим от тяхната воля. Искам повече преспиване и майката иска, защото семейство не се гради на улицата, пред блока и ако една майка не сготви на детето си, не го сложи да спи, не може да се надгради тази привързаност и емоционалната връзка.

Много са предложените три месеца. Гарантирам, че няма да има никакъв проблем, стига бащата да даде съгласието си.

АДВ. Р – При преспиването молбата ни е да бъде с нейните родители, предвид експертизата, която беше приета от съда.

Лично аз считам, че трябва да започнем първо веднъж, после само събота вечерта два пъти в месеца, а не от петък до неделя. Трябва да бъде плавно – това са ни казали вещите лица. Трябва постепенно да се случи това, защото те и сега имаха сравнително сериозен режим на лични отношения, но не го ползваха.

Ние предлагаме първите три месеца да бъде веднъж една нощувка, иначе може да го вземат в събота и всъщност да го връщат и ако решат може и в неделя да го вземат, но без да нощува. В следващите три месеца да бъде в събота вечер два пъти в месеца и вече след шестте месеца, ако детето се адаптира, той клиентът ми не може да се противопостави.

АДВ. Г. – Аз все пак моля за повече нощувки. Точно нощувките спомагат изграждането на връзката.

АДВ. Р – Трябва плавно да стане, иначе няма как.

СЪДЪТ към жалбоподателката – Вие склонна ли да приемете това предложение: Първите три месеца една нощувка да имате, след това да преминем към режима, който Вие предлагате искате?

ЖАЛБОПОДАТЕЛ Н. И. И. – Да, по принцип да. Склонна съм, на всичко съм склонна за него.

5

АДВ. Г. – Не, нека да е един месец, три месеца са страшно много време!