Споразумение № 623 от 24.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 623 гр. София, 23.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ при участието на секретаря И.П. и прокурора А. Люб. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110200872 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Т. редовно уведомен, се явява лично. За него се явява адв. В.М. редовно упълномощен.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. А. И. – редовно уведомен, не се явява.

СРП с представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход делото.

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта, както следва:

А. К. Т., роден на ХХХ г. в гр. София, българин български гражданин, неженен, средно образование, работещ, осъждан с адрес: гр. София, ул. ХХХ № ХХХ с ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето производство, включително правото на отвод спрямо съдебния състав, 1 прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на участниците в разпоредителното заседание възможност да изразят становище по въпросите на чл. 248, ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, на първо място намирам делото за местно и родово подсъдно на СРС. Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на ДП е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.

Към настоящия момент намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не намирам основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещи лица, преводач или тълковници, както и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

По отношение на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия считам, че няма основание да бъде вземана такава, предвид процесуалното поведение на подсъдимия.

Други доказателства няма да соча.

Със защитника на обвиняемия сме постигнали проект на споразумение.

Моля да го одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ: Придържам се към становището на СРП относно разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Нямам оплаквания относно воденото в ДП производство, не мисля, че са ми нарушени правата.

Признавам си вината и съжалявам, няма какво друго да кажа.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, както и материалите по НОХД 872/2024 г. по описа на СРС, НО НАМИРА следното:

Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт, делото се явява родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

Не бяха наведени от страните, нито служебно констатирани от съда основания за прекратяване на съдебното производство. На лице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК с оглед изявеното желание от страните. Не са налице основания за привличане на резервен член на съдебния състав, разглеждане на делото при закрити врата или на допълнителни участници в процеса. Към настоящия момент по отношение на подсъдимия не се упражнява мярка за процесуална принуда, като предвид изрядното му процесуално поведение, СЪДЪТ не намира основание за промяна. Делото следва да бъде разгледано незабавно.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Не констатира съществени процесуални нарушения, които да са основание за прекратяване на съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО В ТАЗИ ЧАСТ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И

ПРОТЕСТ в 7 - дневен срок от днес пред СГС.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 – та НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в разпоредително заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с разясняване на фактическите и правни основания за образуването.

/Прочете се./

3

СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с така наложеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.

СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ