Решение № 433 от 09.07.2026, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 433 гр. Ямбол, 09.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова като разгледа докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20262330100766 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК за поправка на явна фактическа грешка, допусната в Решение № 394 / 22.06.2026г. по настоящото дело.

Подадена е молба от страните, с което се иска, да бъде поправена грешка в мотивите на решението, в които е записано, че „имат едно ненавършило пълнолетие дете и едно пълнолетно“.

Съдът като прецени доказателствата и съобрази закона приема следното:

Съгласно чл. 247 ал.1 от ГПК, съдът може, по своя инициатива или по молба на страните, да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Молбата е неоснователна.

Съгласно Тълкувателно решение № 1 от 4.01.2001 г. на ВКС по т. гр. д. № 1/2000 г., ОСГК-т. 18. със сила на пресъдено нещо се ползува само решението по отношение на спорното материално право, въведено с основанието и петитума на иска като предмет на делото. С решението съдът подвежда фактите под правната норма, и ги обявява в диспозитива като правни последици, които се ползуват със сила на пресъдено нещо.

Единствено диспозитивът на решението представлява източника на силата на пресъдено нещо. Мотивите към решението не са част от него. Поради това на поправка по чл. 247 от ГПК подлежи грешка в диспозитива, а не в мотивите на съдебното решение. В този смисъл са и ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 313 ОТ 20.11.2013 Г. ПО ГР. Д. № 6/2012 Г., Г. К., І Г. О. НА ВКС, ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 880 ОТ 10.04.2024 Г. ПО Т. Д. № 409/2023 Г., Т. К., ІІ Т. О. НА ВКС,

РЕШЕНИЕ № 77 ОТ 14.06.2022 Г. ПО Т. Д. № 1023/2021 Г., Т. К., ІІ Т. О. НА ВКС, постановено по чл. 290 от ГПК за отговор на правния въпрос: "При наличие на противоречие между посоченото в мотивите и в диспозитива на решението, при поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК, кое подлежи на промяна - мотивите 1 или диспозитива на решението?".

В настоящия случай диспозитивът на съдебния акт не съдържа фактическа грешка.

Грешката в мотивите макар и фактическа, не е отстранима по реда на чл. 247 от ГПК, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното ЯРС

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от Д. Ф. М. и А. К. М. за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решение № 394 / 22.06.2026 г., постановено по гр. дело № 766/2026 г. на ЯРС.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2