Протокол № 96 от 23.03.2022, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Варна, 14.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Даниела П. Костова

Г. Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора Пл. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213000600346 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К..

Жалбоподател-подсъдим КР. Т. Т. редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“, явява се лично и с адв.БР. Н. Б. от АК – ВАРНА и адв.К.К.

Д. – Т.А от АК - ВАРНА , надлежно упълномощени и приети от съда от преди.

Жалбоподател-подсъдим Г. Г. М., редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“, явява се лично и с адв.ОЛ. В. АТ. от АК – Варна , надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

Жалбоподател-граждански ищец и частен обвинител АРМ. АЛ., редовно призован, явява се лично и с адв.Г. ХР. ЯР. от АК – ВАРНА, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

Гражданския ответник ТОДОР Т., редовно призован, явява се лично.

Вещите лица Г. Г. Ж., СТ. Б. СТ. и Т. ИВ. ИЛ. , редовно призовани, явяват се лично.

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства, не правя искания за отвод.

АДВ.Я.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства, не правя искания за отвод.

АДВ.Б.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства, не правя искания за отвод.

1

АДВ.Д.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства, не правя искания за отвод.

АДВ.А.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства, не правя искания за отвод.

СЪДЪТ намира към настоящия момент, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА И ДОКЛАДЧИК ПО

ДЕЛОТО: В предходното открито съдебно заседание на 13.12.2021 година бе проведено разпоредително заседание, поради необходимост от изслушване на страните по допускане на нови доказателства във въззивното производство, съдът се е произнесъл във връзка с направените доказателствена искания за извършване на допълнителен разпит на разпитани вече свидетели, назначил е допълнителна тройна видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза, като е оставил за по нататък въпроса във връзка с разпита на свидетелката Атанаска И.а, чийто разпит е бил поискан от представителя на държавното обвинение.

С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ДИМИТРОВА

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРЕД ВЪЗЗИВНИЯ

СЪД

ПРОКУРОРЪТ: - Аз лично заявявам, че съм получил екземпляр от експертизата, запознат съм с нея.

АДВ.Я.: - Лично заявявам, че съм уведомен за експертизата, получил съм копие, запознат е и гражданския ищец.

АДВ.Д.: – Запознати сме с експертизата, получили сме я в срок своевременно.

АДВ.Б.: - Запознат съм с експертизата, получих я.

АДВ.А.: – Запознат съм с експертизата.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещите лица.

В.Л.Г. Г. Ж.: - 43 годишен, женен, не осъждан, без родство.

В.Л.СТ. Б. СТ.: - 60 годишен, женен, не осъждан, без родство.

В.Л.Т. ИВ. ИЛ.: - 46 годишен, женен, не осъждан, без родство.

2

СЪДЪТ предупреди вещите лица за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 от НК. Обещават да дадат заключение по съвест и разбиране.

На основание чл.282, ал.1 от НПК СЕ ПРОЧЕТЕ заключението по лицево-идентификационна експертиза, изготвена от вещите лица.

В.Л.Ж.: - Поддържам изготвеното заключение, което сме депозирали.

Прегледахме записите, които ни бяха предоставени, като всеки един поотделно прегледа записите, установените кадри от фактическата обстановка сме изложили в експертизата. Всички лица, които сме установили също са приложени и сме дали заключение на това, което сме установили във видеозаписите. Прегледали сме общо 97 файла, същите са годни за възпроизвеждане и са цифров презапис от твърдия диск на видео охранителна система, не са установени следи от манипулация.

Установени са действия на лица и са извлечени техните действия от кадрите по хронологичен ред, посочили сме ги при обсъждането и в крайна сметка сме посочили в точка 4, че в резултат на сравнителния анализ позволява да се направи заключение, че на извлечените изображения като лице № 1 най-вероятно е заснето едно и също лице, посочено като К. Т. Т. и второто, че като лице № 3 вероятно е заснето лицето посочено като Г. Г. М., както и че не може да се извърши лицево идентификационно изследване на лицето АРМ. АЛ. поради липса на предоставени материал в БДС. За да се извърши сравнително изследване са необходими сравнителен материал, снимки в цял ръст и сходен ракурс.

В.Л.С.Б.: – Поддържам изготвеното заключение, което сме депозирали.

В.Л.Т.И.: – Поддържам изготвеното заключение, което сме депозирали.

ПРОКУРОРЪТ: - Имам въпрос свързан именно с даденото от експертите заключение, че изображенията не са годни за категорична идентификация.

В тази връзка на прокуратурата е служебно известно, че по отношение на подсъдимия К. Т. е водено и приключило с влязла в сила присъда друго наказателно производство, а именно НОХД № 110/2019 година по описа на Окръжен съд – Варна, по което дело е изготвена също видео-техническа експертиза и по тази видео-техническа експертиза е бил свален сравнителен материал, направени са били снимки на подсъдимия Т., в различни ракурси, 3 богат снимков материал, около 26-27 снимки, които снимки са направени през 2019 година, т.е. много по-близо до събитията, които са предмет на настоящия казус, в сравнение със снимките, които експертите са правили сега за нуждите на тази експертиза.

В тази връзка въпроса ми към експертите е, ако се запознаят вещите лица със сравнителния снимков материал на подсъдимия К. Т., по видеотехническа експертиза, изготвена по НОХД № 110/2019 година по описа на Варненския окръжен съд, в размер на 26 подробни снимки в различен ракурс, това би ли им дало възможност да бъдат по-категорични по отношение на идентификацията на това лице, било ако се запознаят със снимките сега, т.к. аз съм изискал това дело от Окръжен съд – Варна и то ми е предоставено, снимките в момента са при мен, видео-техническата експертиза като заключение на вещите лица е при мен.

Дали сега или допълнителна експертиза биха ли могли да дадат покатегорично заключение по отношение на К. Т. ?

На въпроси на СЪДА: – Какъв сравнителен материал сте използвали по отношение на двамата подсъдими и в частност на подсъдимия Т. ?

В.Л.Ж.: - Използвали сме снимки от криминалистическа регистрация.

На въпроси на СЪДА: – Наясно ли сте тази криминалистическа регистрация кога е правена, доста отдавна ли е във времето ?

В.Л.Ж.: – В момента точно за датата не мога да кажа, но някъде мисля, че са в близък на периода на извършване на деянието, предмет на това производство, точно датата в момента не мога да Ви кажа.

АДВ.Д.: – Мога да отговаря на този въпрос, ако съдът разреши криминалистичната регистрация е правена месец декември 2017 година.

На въпроси на СЪДА: – Дали ще Ви помогне по някакъв начин във Вашите изводи, ако Ви бъде представен сравнителен материал, който е бил снет към 2019 година когато е извършвана експертиза по друго дело, ако се запознаете с този сравнителен материал ?

В.Л.Ж.: - Сравнителното изследване, което ние сме направили на база на установените признаци на лицата, които са заснети в самите видеоматериали. Така или иначе признаците, които ние сме ги установили са такива, каквито сме ги представили за момента, и които не подлежат на 4 промяна във времето и те са достатъчни. Дори да ни се предостави друг сравнителен материал, за който говори представителя на прокуратурата, ние няма как да установим допълнителни признаци, поне нямаме такава възможност от състоянието на записите, които са ни предоставени, което и да доведе до промени в заключението ни.

На въпроси на СЪДА: - Не става въпрос за предоставените записи, а става въпрос изначално за снимки на самото лице и с оглед на това, че част от тези белези във времето се променят. Вие знаете най-добре кое се променя в човешкото лице.