Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 377 от 28.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 623/2025
Вид
Определение № 377
Подписан
28.05.2025
В сила
28.05.2025
Състав
Росица Бункова, Божана Манасиева, Крум Динев

Цитирани разпоредби

  • чл.320,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.321 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 377 гр. Благоевград, 28.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев като разгледа докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20251200600623 по описа за 2025 година Делото пред въззивната инстанция е образувано въз основа на въззивна жалба на адв.И.Д.,от АК-Благоевград,в качеството му на повереник на частния тъжител

Г.

А.

А.,от гр.Благоевград срещу

Присъда

№3/16.01.2025г,постановена по НЧХД №472/2023г по описа на РСБлагоевград.Жалбата е подписана и депозирана в законовия срок от произнасяне на присъдата като е бланкетна.Изрично повереникът е посочил,че поради неизготвянето на мотивите към съдебния акт,е в невъзможност за цялостен коментар и подробна аргументация като основания за отмяна на присъдата от въззивната инстанция.

Въззивният съд констатира допусната нередовност,засягаща администриране на делото и представляваща нарушение на чл.321 от НПК,а именно:препис от въззивната жалба,макар и бланкетна не е връчена на подсъдимия,неговия защитник,както и на частния тъжител.След изготвяне на мотивите ,препис от същите не са връчени на страните в производството и по-специално на обжалващия присъдата повереник-адв.Д..Поради неизпълнение на това задължение от съда,повереникът не е депозирал и допълнение към въззивната си жалба,предвид бланкетния й вид. В казуса е необходимо допълването на въззивната жалба по начин,че същата да отговаря на изискванията на чл.320,ал.1 от НПК,тъй като се обжалва пълното оправдаване на подсъдимото лице, настоявайки за неговото осъждане.

1

Поради горните съображения, настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено и делото върнато на първата инстанция за изпълнение на задълженията на районния съд по чл. 321 НПК като следва да се връчи препис от въззивната жалба /бланкетна/ на подсъдимия,защитника и частния тъжител.На всички страни в производството следва да бъдат връчени мотивите към присъдата,поради по-късното им изготвяне.А на обжалващия повереник-адв.Д. следва да бъде предоставен срок за изготвяне и депозиране на допълнение към въззивната жалба,която следва да отговаря на изискванията на чл.320,ал.1 от НПК.След нейното изготвяне,е необходимо връчване на преписи на всички страни в производството.

Поради горното и на посоченото вече правно основание, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, за което е образувано във въззивната инстанция внчхд № 623/2025 год.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Благоевград за администриране на същото в изпълнение на задълженията по чл.321 и следващите НПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2