Определение № 720 от 19.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 720 гр. Б., 19.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Величка Пандева като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно частно наказателно дело № 20241200601224 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е образувано по постъпила частна жалба от адв. Б.

Н. – защитник на подс. Й. Р. Х. от гр. Б., срещу Протоколно определение № 2467/22.10.2024 год., постановено по НОХД № 1034 / 2024 год. по описа на РСБ, за одобряване на споразумение, в частта му с която на основание чл.343б, ал.5 вр. ал.3 от НК се отнема в полза на държавата лек автомобил марка и модел „А.“ с номер на рама № ..

Според изложението в частната жалба, съдебният акт в тази му част е незаконосъобразен, постановен в нарушение на К. на РБ, поради което се иска да бъде отменен.

Настоящият състав на окръжния съд, като обсъди постановения съдебен акт и изложените от защитника съображения и доводи, намира частната жалба за процесуално недопустима.

Видно от материалите по делото, НОХД № 1034 / 2024 год. по описа на РСБ е образувано по внесен от РПБ обвинителен акт срещу Й. Р. Х. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Делото е решено по реда на особените правила на чл.384 вр. чл.381 и сл. от НПК, като районният съд е одобрил постигнатото между прокурора и защитника на подсъдимата споразумение. В същото е инкорпорирана волята на страните по въпросите, дефинирани в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, вкл. по т.6 – какво да 1 стане с веществените доказателства. Видно, че страните са постигнали съгласие вещественото доказателства - лек автомобил марка и модел „А.“ с номер на рама № . на основание чл.343б, ал.5 от НК да бъде отнет в полза на държавата /л.22/. Посочената клауза фигурира и в съдържанието на окончателното споразумение, вписано в съдебния протокол на основание чл.382, ал.6 от НПК, което е подписано от прокурора, защитника и подсъдимата /л.24-25/. Съдът е приел, че клаузите на споразумението не противоречат на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК същото е одобрено. По силата на чл.382, ал.9 от НПК определението на съда е окончателно. Така постановения съдебен акт, както правилно е посочил районният съд, не подлежи на обжалване.

Ето защо частната жалба на защитника на подс. Й. Х. е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а настоящото производство - прекратено.

Следва да се отбележи също, че първоинстанционният съд не е имал основание да изпраща посочената жалба на ОС-Б., а е следвало сам да я върне като процесуално недопустима.

По изложените съображения и на основание чл.345 от НПК, ОС-Б.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима частната жалба от адв. Б. Н. – защитник на подс. Й. Р. Х. от гр. Б., срещу Протоколно определение № 2467/22.10.2024 год., постановено по НОХД № 1034 / 2024 год. по описа на РСБ, за одобряване на споразумение за решаване на делото, в частта му с която на основание чл.343б, ал.5 вр. ал.3 от НК се отнема в полза на държавата лек автомобил марка и модел „А.“ с номер на рама № ..

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.ч.н.д. № 1224 / 2024 г. на ОС-Б..

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3