Решение № 237 от 29.09.2026, Окръжен съд - Сливен

Мотиви към Решение №237/29.09.2026 г., постановено по АНД №434/2025 г. по описа на Окръжен съд- С., изготвени на 05.10.2026 г.

Производство е по реда на чл.83а и сл. от Закона за административните нарушения и наказания. Образувано е по предложение на заместник окръжен прокурор при ОП- С. за налагане имуществена санкция на „Бул Гейт“ ЕООД с ЕИК **** в размер на 84035,17 лева, която парична сума дружеството би получило в резултат на престъпление по чл.248а, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК, извършено от неговия управител и представител Й. Д. Р..

В предложението се сочи, че по силата на присъда №1/08.01.2025 г. на Окръжен съд- С. по НОХД №305/2024 г., изменена с Решение №83/15.10.2025 г. по ВНОХД №186/2025 г. на Апелативен съд- Б., потвърдено с Решение №171/27.03.2026 г. по КНД №1068/2025 г. представителят на юридическото лице Й. Д. Р. е призната за виновна по обвинението за престъпление по чл.248а, ал.3 вр. ал.2, вр. ал.1 от НК са наложени наказания „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от ТРИ години и „Глоба“ в размер на 2000 лева.

Сочи се , че в резултат на така извършеното престъпление по чл.248а, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК, а именно на 20.04.2021 г., в гр. С., като лице, което управлява „БУЛ-ГЕЙТ“ ЕООД - гр. С., в Заявление за подпомагане 2021 г., Форма за ЕТ/юридически лица, с УИН 20/140521/36106 и УРН 184663, с вх.

№ 19491123/07.04.2021 г., подадено пред ДФ „Земеделие“, чрез ОСЗ - С., представила неверни сведения относно ползването през земеделската 2020/2021 г. на два броя земеделски парцели с обща площ 38,37 хектара, находящи се в землището на гр. С., общ. С.: земеделски парцел с композитен номер 67338-3222-1-1 (номер в архива 48904540), със заявена култура праскови/нектарини (костилкови овощни видове) 19,46 хектара, с установена допустима площ за подпомагане 0 ха и земеделски парцел с композитен номер 67338-3223-1-2 (номер в архива 48904539), със заявена култура праскови/нектарини (костилкови овощни видове) 18,91 хектара, с установена допустима площ за подпомагане 0 ха, за да бъдат получени за тях средства- директни плащания в общ размер на 84035,17 лева от Европейския земеделски фонд за гарантиране в земеделието (ЕЗФГЗ), чрез подпомагане по Схема за единно плащане на площ (СЕПП), Схема за плащане на селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда- зелени директни плащания (ЗДП), Схема за преразпределително плащане (С1111) и Схема за обвързано подпомагане за плодове (основна група) (СП- основна). Поради това намира, че са налице изискуемите от закона предпоставки за налагане имуществена санкция на юридическото лице в размер на сумата, с която дружеството би се обогатило в резултат на извършеното престъпление.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа предложението така, както е депозирано и пледира на дружеството да се 1 наложи имуществена санкция в размер на 84035,17 лева в нейната еврова равностойност 42966,50 евро.

В хода на съдебното производство се установи, че едноличния собственик на капитала на дружеството Й. Д. Р. в качеството си на управител на дружеството е упълномощила процесуален представител, който изразява становище, че съдът следва да остави без уважение предложението на ОП- С..

Пледира в условията на евентуалност да се прекрати съдебното производство и да се върне предложението на ОП- С. като немотивирано и неотговарящо на изискванията на закона. Отново при евентуалност моли съда ако наложи санкция на юридическото лице тя да бъде в минимален размер съобразена с чл.83а, ал.11 от ЗАНН и да не се налага санкция по чл.83а, ал.5 от ЗАНН.

Назначеният от съда особен представител на юридическото лице изразява становище, че не следва да се уважава предложението на ОП- С..

За да постанови решението, ОС- С. прие за установено от фактическа страна следното: Търговското дружество „Бул- Гейт“ ЕООД с ЕИК **** е със седалище и адрес на управление- гр. С., кв. „Д. **.

Собственик на капитала на ТД „Бул- Гейт“ ЕООД е Й. Д. Р. с ЕГН **********, родена на 07.05.1970 г. в гр. С., живуща в същия град, в кв. „Д. **.

Р. е управител и представлява посоченото дружество.

Към настоящия момент дружеството не е заличено и е със същите седалище, адрес на управление, собственик на капитала и управител. От приложеното по делото НОХД №305/2024 г. по описа на Окръжен съд- С., ВНОХД №186/2025 г. по описа на Апелативен съд- Б. и КНД №1068/2025 г. по описа на ВКС се установява, че с Присъда №1/08.01.2025 г., постановена по НОХД №305/2024 г. по описа на ОС- С., изменена с Решение №83/15.10.2025 г., влязла в законна сила на 27.03.2026 г. управителят на дружеството Й. Д. Р. е осъдена за престъпление по чл.248а, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК като е призната за виновна в това, че на 20.04.2021 г., в гр. С. като лице, което управлява „Бул- Гейт“ ЕООД- гр. С., в Заявление за подпомагане 2021 г., Форма за ЕТ/юридически лица, с УИН 20/140521/36106 и УРН 184663, с вх.

№19491123/07.04.2021 г., подадено пред ДФ „Земеделие“, чрез ОСЗ- С., представила неверни сведения относно ползването през земеделската 2020/2021 г. на два броя земеделски парцели с обща площ 38,37 хектара, находящи се в землището на гр. С., общ. С.: земеделски парцел с композитен номер 67338-3222-1-1 (номер в архива 48904540), със заявена култура праскови/нектарини (костилкови овощни видове) 19,46 хектара, с установена допустима площ за подпомагане 0 ха и земеделски парцел с композитен номер 67338-3223-1-2 (номер в архива 48904539), със заявена култура праскови/нектарини (костилкови овощни видове) 18,91 хектара, с установена допустима площ за подпомагане 0 ха, за да бъдат получени за тях средства- директни плащания в общ размер на 84035,17 лева от Европейския земеделски фонд за гарантиране в земеделието (ЕЗФГЗ), чрез подпомагане по Схема за единно плащане на площ (СЕПП), 2

Схема за плащане на селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда- зелени директни плащания (ЗДП), Схема за преразпределително плащане (С1111) и Схема за обвързано подпомагане за плодове (основна група) (СП- основна).

За извършеното престъпление по чл.248а, ал.3, вр. ал.2 , вр. ал.1 от НК на управителя на юридическото лице „Бул- Гейт“ ЕООД- Й. Д. Р. с наложени наказания „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от ТРИ години на основание чл.66, ал.1 от НК и „Глоба“ в размер на 2000 лева.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Предложението на С.ската окръжна прокуратура е допустимо, подадено е от надлежна страна, пред надлежен съд по предвидения в закона ред по чл.83б, ал.1, т.1 от ЗАНН и отговаря на изискванията за съдържание, визирани в чл.83б, ал.2 от ЗАНН. Разгледано по същество, предложението е основателно.

Административнонаказателната отговорност по реда на чл.83а от ЗАНН се ангажира при кумулативното наличие на следните предпоставки: 1.

Привлеченото към отговорност лице да е юридическо; 2. Да се е обогатило или би могло да се обогати в резултат на извършено престъпление сред изрично изброените в чл.83а, ал.1 от ЗАНН; 3. Престъплението да е извършено от лице, фигуриращо лимитативно очертани в точки 1- 4 на ал.1 на чл.83а от ЗАНН. Според чл.83г, ал.12 и ал.13 от ЗАНН, съдът постановява решение след като въз основа на събраните доказателства прецени: получило ли е, респ. би ли могло да получи юридическото лице неправомерна облага; има ли връзка между извършителя на престъпното деяние и юридическото лице; между престъпното деяние и облагата за юридическото лице; и какъв е размерът на облагата, ако тя е имуществена. С оглед на установените по делото фактически положения съдът намира, че в случая са налице всички изискуеми от закона предпоставки за уважаване на предложението на прокуратурата. Не е спорно по делото, че „Бул- Гейт“ ЕООД е юридическо лице, което към момента не е заличено. Т. е., налице е годен субект на административнонаказателната отговорност по чл.83а от ЗАНН. От доказателствата по делото се установява, че към момента на извършване на престъплението по чл.248а, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК- 20.04.2021 г., дружеството е било представлявано и управлявано от осъдената по НОХД №305/2024 г. по описа на ОС- С. Й. Д. Р.. Т. е. същата има качество на лице, представляващо и овластено да формира волята на дружеството по смисъла на чл.83а, ал.1, т.1 и т.2 от ЗАНН. Безспорно е установено и това, че в качеството си на представляващ и управляващ търговското дружество Й. Р. е осъдена с влязла в сила присъда по НОХД №305/2024 г. на ОС- С., изменена с Решение №83/15.10.2025 г. по ВНОХД №186/2025 г. на Апелативен съд- Б., потвърдено с Решение №171/27.03.2026 г. по КНД №1068/2025 г. на ВКС за извършено умишлено престъпление по чл.248а, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК, което е сред 3 изчерпателно посочените в чл.83а, ал.1 от ЗАНН. При преценка на обстоятелствата по чл.83г, ал.12 от ЗАНН съдът намери, че в случая е налице връзка, както между Й. Д. Р. като извършител на престъплението и юридическото лице „Бул - Гейт“ ЕООД, което е представлявала и управлявала към момента на извършването му, така и връзка между самото деяние и облагата, която дружеството би могло да получи в резултат на извършеното.

Това е така, защото се касае за умишлено престъпление, чието изпълнително деяние се осъществява чрез представяне на неверни сведения с цел получаване на средства, предоставени от ЕС на българската държава, в общ размер на 84035,17 лева. Следователно налице е неправомерна облага по смисъла на чл.83г, ал.12, т.1 от ЗАНН в размер на горепосочената сума, с която дружеството би се обогатило в резултат на извършеното от неговия законен представител и управител престъпление по чл.248а, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК. Не е изтекъл и давностния срок по чл.81, ,ал.3, вр. чл.80, ал.1, т.3 от НК, считано от датата на извършване на престъплението, от което дружеството би се обогатило и не са налице и предпоставките на чл.83а, ал.15 от ЗАНН за погасяване отговорността на юридическото лице. По тези съображения, след като по делото е безспорно установено, че юридическото лице „Бул- Гейт“ ЕООД с ЕИК ****, би се обогатило неправомерно в резултат на извършено от неговия представител престъпление, че е налице връзка между извършителя на престъпното деяние и юридическото лице, както и връзка между престъпното деяние и облагата за юридическото лице, и същевременно е установен и имуществения размер на облагата, съдът намери, че търговското дружество действително подлежи на санкциониране с налагане на имуществена санкция в хипотезата на чл.83г, ал.13, т.1 от ЗАНН.

Имуществената санкция следва да се определи в размерите предвидени в чл.83а, ал.1 от ЗАНН. Според текста, когато се касае за имуществена облага, както е в случая, размерът на санкцията е до 1000000 лева, но не по- малко от равностойността на облагата. Предвид факта, че дружеството би получило неправомерна облага в конкретно определения размер от 84035,17 лева, в нейната еврова равностойност от 42966,50 евро съдът намира, че имуществената санкция следва да се определи в такъв размер.

Настоящият съдебен състав не споделя доводите на упълномощения и особения процесуални представители за прекратяване на съдебното производство и връщане на предложението на ОП- С. поради неговата немотивираност, тъй като същото е мотивирано и отговарящо на всички изисквания на закона.

По тези съображения ОС- С. намери, че в случая са налице всички изискуеми предпоставки за уважаване на предложението на Окръжна прокуратура- С. и постанови решение в този смисъл.

Съдия при ОС- С.:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 237 гр. С., 29.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева в присъствието на прокурора Д. Ив. С. като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20262200200434 по описа за 2026 година На основание чл.83г, ал.13, т.1, вр. чл.83а, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ: