Определение № 347 от 27.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 347 гр. Варна, 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20243100900439 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

С молба вх.№37950/30.12.2025г. от ответната страна „МЕТАЛЕКС ИНВЕСТ" ЕООД, ЕИК 103861026, със седалище гр. Варна, чрез пълн. адв.Й., е отправено искане за изменение в частта за разноските на решение №412 от 30.10.2025г., с което е осъдено ответното дружество да заплати на ищеца М.

Й. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, сумата от 7714,50 лв. разноски по делото за заплатена държавна такса и адв.възнаграждение, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.

Твърди се, че делото не се характеризира с голяма фактическа и правна сложност, както и че присъденото възнаграждение не съответства на извършените в количествено и качествено отношение действия, поради което моли за неговото намаление като прекомерно.

Молбата, първоначално инкорпорирана във въззивна жалба от 08.12.2025г., е постъпила в срока за обжалване на постановеното решение.

Ищецът по делото М. Й. Г. в рамките на определения едноседмичен срок не е изразил становище по постъпилата молба.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, установи следното:

С постановеното решение съдът е присъдил в полза на ищцата съобразно изхода от спора сумата от 7714,50 лв. разноски по делото, включваща адв. възнаграждение на процесуалния представител на ищеца в размер на 4000 лева, след намаляването му въз основа на своевременно възражение за прекомерност. В мотивите са изразени съображения именно за липсата на правна и фактическа сложност на делото, ограничените процесуални действия и съобразявайки решение от 25.01.2024 г. по дело С438/22 на СЕС, поради което е намалил възнаграждението до размера от 4000 лв. Този размер е под предвидените в чл.7, ал.2 от Наредба №1/2004г. размери, използвани от съда като ориентир. С оглед на изложеното съдът не счита, че следва да определи възнаграждение с по-нисък размер от възприетите като ориентир размери.

С оглед на изложените съображения молбата с правно основание 1 чл.248 от ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на осн. чл.248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№37950/30.12.2025г. от ответната страна „МЕТАЛЕКС ИНВЕСТ" ЕООД, ЕИК 103861026, със седалище гр. Варна, чрез пълн. адв.Й., с правно основание чл.248 от ГПК за изменение в частта за разноските на решение №412 от 30.10.2025г.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2