Определение № 160 от 11.03.2019, Районен съд - Пазарджик

П Р О Т О К О Л

Година

2019 ГРАД

ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН

СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА

ЕДИНАДЕСЕТИ МАРТ ГОДИНА 2019

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.К.

2. К.Г.

Секретар:

ЕЛЕНА ПЕНОВА

Прокурор:

ПЕТЯ ТАШКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ

НОХД

№ 1133 по описа за 2018 година

На именното повикване в 11.04 часа се явиха:

Подсъдимият А.В.М. редовно призован се явява лично и със защитника си адв. К.К. – надлежно упълномощен отпреди.

Пострадалото лице Р.М.Д.Л. – редовно призовано чрез повереника си адв. Д.П. *** – не се явява.

Явява се повереникът на пострадалия - адв. Д.П. ***.

За

РП-Пазарджик се явява прокурор Петя Ташкова.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.

АДВ. К.:- Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: - Да се даде ход на делото. Не нося медицински документи за обективна невъзможност да се явя в предходното съдебно заседание, тъй като бях задържан преди пет дни. Последният път лежах в болницата и оттам ме взеха.

Съдът поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А.В.М.: - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неосъждан, женен, с висше образование, работещ, ЕГН **********.

Получих препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНИХА се и правните му възможности по чл. 370 и чл. 380 и сл. от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

ДОКЛАДВА се постъпилата по делото писмена молба от пострадалия, подадена чрез пълномощника адв. Д.П., с която се иска същият да бъде конституиран като частен обвинител в процеса.

ДОКЛАДВА се и постъпилата по делото писмена молба от пострадалия, чрез повереника, адв. Д.п., с която се предявява граждански иск против подсъдимия за сума от 317 800 евро, представляваща обезщетение за причинените с престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното им изплащане.

АДВ. П. : - Поддържам двете молби за конституиране на доверителя ми в качеството на граждански ищец и частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: – Исканията са своевременно направени. Не възразявам по конституирането му.

АДВ. К. : - Молбите са своевременно предявени, но считам, че е основателна само едната – тази за конституиране на пострадалия като частен обвинител. Молбата за конституиране като граждански ищец не следва да се уважава, тъй като ще затрудни разглеждането на настоящия наказателен процес.

АДВ. П. РЕПЛИКА: - Молбата е само за причинените от деянието имуществени вреди, което на собствено основание сочи, че не било затруднено производството и не би било причина за отлагането на делото.

АДВ. К.: - В НПК не е посочено кои вреди могат да станат причина за усложняване на процеса – без да е уточнено дали имуществени или неимуществени. Посочено е като родово понятие „вреди”.

Съдът намира, че исканията на пострадалия, обективирани в двете писмени молби, подадени чрез повереника са основателни и следва да бъдат уважени.

Това е така, защото категорично лицето Р.М.Д.Л. има качеството на пострадал по делото, а от това произтича и безусловното му процесуално право да бъде конституиран като частен обвинител в процеса.

Отделно от това съдът намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно предявен, в съответствие с изискванията на НПК, а приемането му за съвместно разглеждане в наказателния процес няма да стане причина за необосновано отлагане на делото или по какъвто и да е начин да затрудни разкриването на обективната истина.

По тези съображения съдът на основание чл.

76 от НПК

О П Р Е Д Е

Л И :

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса Р.М.Д.Л., представляван от повереника адв. Д. П..

НА ОСНОВАНИЕ чл. 84 от НПК съдът

О ПРЕ ДЕ Л

И :

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният от пострадалия Р.М.Д.Л. против подсъдимия А.В.М. граждански иск за сумата от 317 800 евро, представляваща обезщетение за причинените с престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното им изплащане.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Р.М.Д.Л., представляван от повереника адв. Д.П..

Разпечатката съдържа 60 от 92 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0a335cfe-105d-4ae6-be54-5bc49c52141f