Протокол № 965 от 15.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 965 гр. Пазарджик, 15.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20265220100462 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Ищецът Л. М. Ц., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. А.

А., редовно упълномощен да го представлява с пълномощно по делото.

Докладва постъпилите писмени бележки от пълномощника на ищеца – адв. А. А., с вх. № 13795/13.05.2026 г., в които сочи, че е ангажиран да се яви в открито съдебно заседание по в.гр.д. № 224/2026 пред ОС-Пазарджик в 9:30 ч. на 14.05.2026 г., като е възможно да продължи по-дълго от 30 минути, поради което моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, ако не се явят.

Изложил е подробно становище по всяко от възраженията в отговора на исковата молба на ответника. Искането към съда е да уважи изцяло предявения установителен иск и да прогласи за недействителен Договор за потребителски кредит № 234941/20.06.2025 г., сключен между Л. М. Ц. и „ЛЕНДИВО“ ООД, на основание чл. 22 от ЗПК във вр. с чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК. В условията на евентуалност – да прогласи за нищожна клаузата на чл.

27 от същия договор. Моли съдът да уважи изцяло предявения осъдителен иск и да осъдите „ЛЕНДИВО“ ООД, ЕИК 203811241, да заплати на Л. М. Ц., ЕГН **********, сумата от 100 лв., представляваща недължимо платена сума по процесния договор, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане, на основание чл. 55, ал. 1, пр.

1 ЗЗД. Моли да му бъдат присъдени по делото разноски, включително адвокатско възнаграждение в полза на адв. А. А. А., на основание чл. 38 от ЗА, съгласно представения списък по чл. 80 ГПК. На основание чл. 142, ал. 1, изр.

1

2 ГПК моли делото да бъде разглеждано в отсъствие на представляващия ищеца адвокат, в случай, че не се явят. Към писмените бележки е приложен Списък на разноските по чл. 80 ГПК.

За ответника „Лендиво“ ООД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

Съдът докладва постъпилата молба от пълномощника на ответното дружество – адв. Х. М., с вх. № 13754/13.05.2026 г., с която моли насроченото за днес открито съдебно заседание да се гледа в тяхно отсъствие. Не възразява да се даде ход на делото. Поддържа отговора по чл. 131 ГПК, както и представените с него доказателства. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца в случай, че са налице предпоставките за това. При евентуалност, в случай че съдът прецени, че не са налице предпоставките по чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, моли да се прекрати делото на основание чл. 238, ал. 2 ГПК, предл. първо. Изложил е становище по отношение указанията за участие в информационна среща по медиация, както и становище по същество на спора, като моли съдът да отхвърли предявените искове като неоснователни по съображенията, изложени в отговора по чл. 131 ГПК. Изложил е подробно становище и по отношение на поисканите от ищеца разноски. В молбата на ответника са направени доказателствени искания за служебна справка в ЕИСС, както и да бъде задължен ищецът да представи декларация, с която да декларира близките си отношения с процесуалния си представител.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. А.: Поддържам подадената искова молба. Изложил съм всичко в писмените бележки. Моля да ми присъдите разноски.

Съдът докладва делото съгласно мотивирания с Разпореждане № 4009/02.04.2026 г. проекто доклад.

2

АДВ. А.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

С оглед липсата на възражения по изготвения проект на доклад, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад, съдържащ се в Разпореждане № 4009/02.04.2026 г. за окончателен по делото.

Съдът докладва постъпила молба от ищеца чрез пълномощника му адв.

А., с вх. № 12547/29.04.2026 г., с която съгласно дадените му указания от съда посочва банкова сметка за изплащане на сумата по осъдителната претенция.

Съдът докладва постъпилата молба от ищеца, чрез пълномощника си адв. А., с вх. № 11794/23.04.2026 г., в която излага съображенията си, поради които счита, че е налице пречка по смисъла на чл. 140а, ал. 3, т. 7 от ГПК по отношение на насрочената информационна среща.

Съдът докладва постъпили протокол и формуляр във връзка с насрочената информационна среща с вх. № 11966/24.04.2026 г.

АДВ. А.: Да се приемат представените преписи на документи с ИМ и ОИМ като писмени доказателства по делото, както и горедокладваните.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба, отговора на исковата молба, както и молба от ищеца, с вх. № 12547/29.04.2026 г. и докладваните по-горе протокол и формуляр, са допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с исковата молба и отговора на исковата молба, както и молба от ищеца с вх. № 12547/29.04.2026 г., както и докладваните по-горе протокол и формуляр във връзка с насрочената информационна среща с вх. № 11966/24.04.2026 г.

АДВ. А.: По отношение искането на ответника за представяне на декларация за близки лица считам искането за неосносимо и абсурдно. Няма такава процесуална практика. Единствено по чл. 83, но там е по отношение на материалната затрудненост.

По доказателствените искания на ответното дружество, направени в молба с вх. № 13754/13.05.2026 г., а именно в т. 2.1. и т. 2.2. за извършване на служебна справка в ЕИСС, както и да бъде задължен ищецът да представи 3 декларация, с която да декларира близките си отношения с процесуалния си представител, съдът намира същите за неотносими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника, обективирани в молба с вх. № 13754/13.05.2026 г. т. 2.1. и т. 2.2. за извършване на служебна справка в ЕИСС, както и да бъде задължен ищецът да представи декларация, с която да декларира близките си отношения с процесуалния си представител.

АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. А.: Уважаема госпожо Съдия, подробно съм изразил становището си в писмени бележки. Моля да вземете предвид, че настоящото производство е инициирано за защита на правата на ищеца поради безкрайно наглото отношение на ответното дружество.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:59 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4