Решение № 3861 от 05.08.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3861 гр. Пловдив, 05.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова като разгледа докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20245330108547 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от „Йеттел България“ ЕАД срещу С. С. М. по реда на 422 ГПК, с която се иска от съда да признае за установено, че С. С. М., дължи на „Йеттел България“ ЕАД сумата от 1 032,50 лева, от които:

1. 88,23 лева., дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 17.6.2021 г., както следва:

43,15 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 17.06.2021 г., дължими за период 05.10.2021 – 04.01.2022 г.;

45,08 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 17.06.2021 г., представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг за HUAWEI Р Smart 2021 128GB Dual Black;

2. 360,99 лева, дължими по допълнително споразумение към предпочетен номер ****** от 17.06.2021 г., както следва:

134,97 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 17.06.2021 г., дължими за период 05.10.2021 – 04.01.2022 г.;

226,02 лева., дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 17.06.2021 г., представляваща разлика между цената на 1 устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг за HUAWE1 Р Smart 2021 128GB Dual Green;

3) 343,50 лв., дължими вноски по договор за лизинг за HUAWE1 Р Smart 2021 128GB Dual Black от 17.06.2021 г. за период 05.10.2021 – 04.03.2022 г.

4) 87,21 лв., дължими вноски по договор за лизинг от 17.06.2021 г. за HUAWEI Р Smart 2021 128GB Dual Green за период 05.10.2021 – 04.03.2022 г.

5) 56,81 лв., дължими вноски по договор за лизинг от 17.06.2021 г. за ACCESSORIES SAMSUNG Galaxy Fit 2 Black за период 05.10.2021 – 04.03.2022 г.,

6) 47,88 лв., дължими вноски по договор за лизинг за базови аксесоари № ****** от 17.06.2021 г. за период 05.10.2021 – 04.03.2022 г.

7) 47,88 лв., дължими вноски по договор за лизинг за базови аксесоари № ****** от 17.06.2021 г. за период 05.10.2021 – 04.03.2022 г., ведно със законната лихва върху всяка от сумите от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 20.12.2023 г., до окончателното плащане.

Моли да се осъди ответникът за направените в настоящото исково производство разноски, както и за разноските, направени по ч.гр.д № 19045/2023 г. по описа на PC гр. Пловдив.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срок, като считано и от най-късната дата на получаване реално на съобщенията на съда е изтекъл срокът за отговор.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, приема следното от фактическа и от правна страна.

Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 92 ЗЗД, вр. чл.342 ТЗ, за основателността на които следва да се установи сключването на процесните договори, предоставянето на услугите и устройствата по тях, настъпването на падежа за плащане на съответните възнаграждения по договорите

На първо място, ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията, като срокът за подаване на отговор е изтекъл, но до този срок ответникът не е подал отговор. Отделно от това, е бил призован редовно и за първото открито съдебно заседание по делото, но не се е явил без да е посочил уважителни причини и без да е направил искане за разглеждане делото в негово отсъствие. Налице е искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Следователно, налице са всички изискуеми предпоставки, посочени в чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Изпълнени са и изискванията на чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, а именно - на ответника е указан текстът на чл.238 от ГПК и последиците от неподаване на отговор и неявяване в първото съдебно заседание. Съдът намира също, че исковете 2 вероятно са основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

С оглед изложеното и на основание чл.239, ал.2 от ГПК, настоящото решение не следва да се мотивира по същество, тъй като се основава на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Ето защо предявените искове следва да се приемат за основателни и да се уважат, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл.410 ГПК.

С оглед изхода от делото, на ищеца следва да се присъдят поисканите и сторени от него разноски – 20,69 лв. за държавна такса и 395,14 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение в заповедното производство (по съразмерност на отхвърлената част от заявлението), както и 429,31 лв. за държавна такса и 480 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение в исковото производство.

Така мотивиран, съдът:

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено в отношенията между страните, по искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 92 ЗЗД, вр. чл.342 ТЗ, ч е С. С. М. с ЕГН: ********** и адрес: **********, дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК: 130460283 и съдебен адрес: гр. София, бул.

„БЪЛГАРИЯ” № 56А, ет.3, офис 3, следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 602 /23.01.2024г., по ч.гр.д. № 19045/2023г. по описа на РС Пловдив, а именно:

1)

88,23 лева., дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 17.6.2021 г., от които:

43,15 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 17.06.2021 г., дължими за период 05.10.2021 – 04.01.2022 г.;

45,08 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 17.06.2021 г., представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг за HUAWEI Р Smart 2021 128GB Dual Black;

2)

360,99 лева, дължими по допълнително споразумение към предпочетен номер ****** от 17.06.2021 г., от които:

134,97 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 17.06.2021 г., дължими за период 05.10.2021 – 04.01.2022 г.;

226,02 лева., дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 17.06.2021 г., представляваща разлика между цената на 3 устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг за HUAWE1 Р Smart 2021 128GB Dual Green;

3) 343,50 лв., дължими вноски по договор за лизинг за HUAWE1 Р Smart 2021 128GB Dual Black от 17.06.2021 г. за период 05.10.2021 – 04.03.2022 г.;

4) 87,21 лв., дължими вноски по договор за лизинг от 17.06.2021 г. за HUAWEI Р Smart 2021 128GB Dual Green за период 05.10.2021 – 04.03.2022 г.;

5) 56,81 лв., дължими вноски по договор за лизинг от 17.06.2021 г. за ACCESSORIES SAMSUNG Galaxy Fit 2 Black за период 05.10.2021 – 04.03.2022 г.;

6) 47,88 лв., дължими вноски по договор за лизинг за базови аксесоари № ****** от 17.06.2021 г. за период 05.10.2021 – 04.03.2022 г.;

7) 47,88 лв., дължими вноски по договор за лизинг за базови аксесоари № ****** от 17.06.2021 г. за период 05.10.2021 – 04.03.2022 г.; ведно със законната лихва върху всяка от сумите от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 20.12.2023 г., до окончателното плащане.

ОСЪЖДА С. С. М. с ЕГН: **********, да плати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК: 130460283, разноски, както следва: 20,69 лв. за държавна такса и 395,14 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение в заповедното производство, както и 429,31 лв. за държавна такса и 480 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение в исковото производство Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ОС-Пловдив в едномесечен срок от връчването на решението.

В съобщението, с което се връчва решението, да се впише текстът на чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4