Определение № 18598 от 03.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18598 гр. София, 03.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

М. В. Николова като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20261100504667 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че в първоинстанционното производство е конституирано на основание чл.219, ал.1 от ГПК, като трето лицепомагач на страната на ищеца „НЕЛБО“ АД, гр.София. В диспозитива на обжалваното съдебно решение липсва отбелязване, че същото е постановено при участието на конституираното трето лице-помагач. С оглед изложеното настоящият съдебен състав счита, че се касае до допусната от СРС очевидна фактическа грешка в решението, която следва да бъде отстранена от първоинстанционния съд. За да стигне до този извод съдът съобрази, че обект на очевидна фактическа грешка освен предметът на спора, съдебният състав, описанието на гражданското дело и датите, на които е приключило последното открито съдебно заседание и е постановено решението, са и страните по делото, доколкото всички тези параметри са от значение за силата на присъдено нещо, което решението е годно да породи.

С оглед на изложеното въззивният съд намира, че образуваното пред него дело е преждевременно образувано и следва да се прекрати и върне на първоинстанционния съд за преценка за провеждане на производство по чл.247 от ГПК /чрез посочване в диспозитива на съдебното решение, че същото е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца – „НЕЛБО“ АД, гр.София/, което се явява преюдициално спрямо произнасянето по въззивната жалба срещу решението.

След като се разреши въпросът по очевидната фактическа грешка с влязъл в сила 1 съдебен акт, ще се разгледа депозираната въззивна жалба. Това положение произтича от факта, че актът, с който се постановява поправката, образува заедно с поправения съдебен акт едно цяло и поправеното решение /срещу което вече е упражнено право на жалба/, е с поправеното съдържание от деня на постановяването.

С оглед на изложените съображения въззивният съд приема, че образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 53 състав, за поправка на очевидна фактическа грешка в решението на съда, констатирана от настоящия съдебен състав. Едва след влизане в сила на решението на съда за поправка на очевидна фактическа грешка, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба срещу решението на съда от 26.01.2026 год.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 4667/2026 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІВ състав.

ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 53 с-в за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в обжалваното решение, съгласно мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2