Споразумение № 103 от 19.05.2026, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Добрич, 19.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ ИВ. МИТЕВА

Съдебни

ВИОЛЕТА П. ПЕТРОВА заседатели: СИЛВИЯ СЛ. ИГНАТОВА при участието на секретаря Диана Б. Кирова

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ ИВ. МИТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20253230200580 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор И..

ПОДСЪДИМИЯТ: А. П. Е. - редовно призован, воден, явява се лично, представлява се от адв. Е. В. – ДАК с представено пълномощно по делото.

Съдът разпорежда да се свалят белезниците на подсъдимия.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят докладва, че самоличността на подсъдимия е била проверена в предходно съдебно заседание.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. В.: Нямаме искания.

1

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва постигнато между РП - Добрич и защитника на подсъдимия А. П. Е. - адв. Ел. В. - ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 580/2025 г. по описа на Районен съд Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го разгледате.

АДВ. В.: Поддържам внесеното споразумение и моля да го разгледате.

Съдът приканва подсъдимия да подпише проекта за споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че А.

П. Е., ЕГН ********** е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 НК за това, че:

На 17/18.12.2024 год., в град Д. чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - входна врата на гараж, находящ се на административен адрес град Д., ж.к. „...“ до бл. № ... отнел чужди движими вещи - 4 бр. лети джанти на стойност 240 лв., 4 бр. гуми „...“ 195/60/16 на стойност 360 лв., дрелка марка „...“ на стойност 50 лв., шлайф машина “...” на стойност 40 лв., компресор за надуване на гуми на стойност 20 лв. и телескопичен ключ за болтове на джанти на стойност 10 лв., всичко на обща стойност 720 лв. от владението на К. Г. К. от град Добрич без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е била 2 заместена.

Престъплението е извършено от А. П. Е., ЕГН ********** при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

Страните приемат, на основание чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ НК на А. П. Е., ЕГН ********** да бъде наложено наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година и шест месеца с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично.

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година.

- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ 320 часа годишно.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 НПК сторените по делото разноски в размер на 99.11 евро се възлагат в тежест на обвиняемия.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК при изпълнение на наложеното наказание „пробация“ следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от момента на фактическото му задържане - 17.04.2026 г.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................... /Д. И./

ПОДСЪДИМ:........................ /А. П. Е./

ЗАЩИТНИК:........................ /Е. В./

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 580/2025 г. по описа на Районен съд Добрич писмени доказателства.

СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване на наказателното производство и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. В.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът предоставя на обвиняемия П. Д.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.