Решение № 5 от 18.06.2021, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№5 гр. К. , 18.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен Ал. Александров при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Търговско дело № 20205100900073 по описа за 2020 година

Предявени са обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 558, ал. 5 от Кодекса за застраховането (КЗ).

В исковата си молба ищците Б. Р.Р. Г. И.. Р., ДЖ. К. Р. и Б.Р. Б., действащ чрез своята майка и законен представител ДЖ. К. Р., твърдят, че на **,**,**** г. около 01.15 часа на главен път II-84 в района на километър 78+600 метра, близо до „Б.”, в землището на гр. Я., обл. Б., неизвестен водач с неидентифицирано МПС – лек автомобил, нарушил правилата за движение, установени в ЗДвП, допуснал настъпване на ПТП и причинил смъртта на пешеходец - наследодателят на ищците Р. Б.Р., - син на първите двама, съпруг на третата и баща на четвъртия от тях, който се намирал в близост до пътното платно - престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 4-то, б. „б”, във вр. с ал. 1, б.

„б”, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК. Предвид на това за тях се пораждал правния интерес от завеждане на иск по чл. 557, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 558, ал. 5 от Кодекса за застраховането срещу Г. Ф. за обезщетение на претърпените от тях вреди в резултат на пътнотранспортното произшествие, причинено от МПС, причинило процесното ПТП, напуснало произшествието и неустановено (неидентифицирано МПС). Твърди се, че по случая било образувано наказателното ДП № 331- ЗМ-371 от 2016 г. по описа на РУ на МВР - гр. Р.

1 при ОД на МВР - Б. /прокурорска преписка № 5043/2016 г. по описа на Окръжна прокуратура - Б./, образувано с провеждането на неотложни действия по разследването на основание чл. 212, ал. 2 от НПК - оглед на местопроизшествие срещу неизвестен извършител, за това, че на **,**,**** г. около 01.20 часа на път 11-84 в района на километър 78.6 (гр. Я.), при управление на МПС в посока от гр. Р. за гр. Я., в нарушение на правилата за движение по пътищата, установени в ЗДвП, предизвикал ПТП и по непредпазливост причинил смъртта на Р. Б.Р. на * г. от с. Б., общ. А., обл. К., след което е избягал от местопроизшествието - престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. VI, б. „б“ от НК, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК. С Постановление от 06.11.2018 г. на Главния прокурор на Република България разследването на досъдебното производство било възложено на следовател от Национална следствена служба, като било образувано следствено дело № 249/2018 г. по описа на НСлС. Досъдебното производство било образувано във връзка с подадено съобщение от М. Р. М. за труп на човек на пътното платно на път 11-84 в участъка на околовръстен път в гр. Я. в района на бензиностанция „П.“. При проведеното разследване по делото, от свидетелските показания се установило, че пострадалият Р. Б.Р. в късната вечер на **,**,**** г. се намирал в дискотека, находяща се в центъра на гр. Я. до читалището. След полунощ, след 00.00 часа на **,**,**** г., той бил забелязан отвън пред дискотеката. Пострадалият бил закаран с автомобила до хотела от две лица.

Малко по-късно наследодателят на ищците Р. тръгнал в посока към околовръстния път. Свидетелят М. Р. М., водач на лек автомобил марка „Ф.

Б.“ с per. № * **** **, заедно със свидетелката Л. М. в 01:23:18 ч. (видно от камерите на бензиностанция „П.“), движейки се от центъра на гр. Я., преминал през мост срещу бензиностанцията и с ляв завой се е включил в път 11-84 в посока към гр. Р.. Като е стигнал в района на кръстовище на главния път с отклонение за хотел „Х.“, забелязал легнал на средата на пътното платно човек (пострадалия), заобиколил го и продължил. На изхода на гр. Я. е поел по пътя обратно към центъра на града (по ул. „Ц.Б. III“). В 01:28:30 часа, след като изчакал преминаващите по главния път два автомобила, движещи се един след друг, отново завил надясно и се върнал на мястото където бил видял пострадалия да лежи на пътя. След това обърнал автомобила и по главния път се върнал обратно на бензиностанция „П.“, за да уведоми полицаите от полицейския патрул, който се намирал на бензиностанцията.

2

Полицейският патрул констатирал прегазването на пострадалия, а посетилия екип на спешна медицинска помощ е констатирал смъртта на пострадалия. По делото била назначена съдебномедицинска експертиза № 90 от 2016 г., в която вещото лице при огледа и аутопсията на трупа на Р. Б.Р. в заключение констатирал АВТОМОБИЛНА ТРАВМА - ПТП прегазване от движещ се лек автомобил. Причинени били тежка открита черепно-мозъчна травма, триъгълно охлузване по слепоочна теменна и тилна области на главата в дясно с неравна петниста повърхност и рана в средата му, подобно овално охлузване по слепоочната и теменна области в ляво, открито, многофрагментно счупване в дясна слепоочна област с многофрагментно счупване в средна черепна ямка на черепната основа в дясно и продължаващи напречни счупвания по теменната област от черепния покрив в дясно, продължаваща коса линия на счупване от турското седло с посока наляво и напред в предна черепна ямка на черепната основа в ляво, масивни двустранни кръвонасядания на меки черепни покривки, с разкъсване в дясно, разкъсвания на мозъчните обвивки в слепоочната област в дясно с подлежащо размачкване на мозъчното вещество, контузия на мозъка предимно по конвекситета в дясно и по мозъчната основа с контузия на моста в дясно, травматичен /субарахноидален/ кръвоизлив по меки мозъчни обвивки, зацапвания от кръв по отворите на лицето и ушите, повече в ляво със стичания наляво на кръв, кръвонасядане в горната част на дясната ушна мида, наличие на кръв в дихателните пътища и петна от вдишана кръв по повърхността на белите дробове, (стеатоза) мастна дегенерация на черния дроб, изразена анемия на вътрешните органи. Повърхностни напречни зацапвания по гръбна повърхност и в горна лява част на дрехите, наличие на около 2,53 промила етилов алкохол в кръвта. Смъртта на Р. Б.Р. се дължала на установената тежка, открита и несъвместима с живота черепно-мозъчна травма, довела до остра недостатъчност на мозъчните функции с бърза смърт.

При огледа и аутопсията не са се установили други травматични увреждания, които да не могат да се обяснят с ПТП (прегазване през главата с гума на движещ се лек автомобил), като напр. нанасяне на удари от второ лице и/или такива от падане, и същите да имат отношение към горепосочената причина за смъртта. Наслагвайки установените външни и вътрешни увреждания на главата, черепа и мозъка, води до заключение, че прегазването с автомобилната гума е било от към дясната страна на главата, като ръба на 3 гумата (най-вероятно външния) е преминал косо, почти напречно над горната част на дясната ушна мида, с най-вероятна посока отзад напред и с леко отклонение нагоре. Това се потвърждавало както от вида на охлузванията така от по-тежките импресионни увреждания в слепоочната област в дясно, посоката на продължаващите надясно и напред линейни счупвания, и се потвърждавали от разположението и обстановката в която е намерен трупа му. При аутопсията не са се установили травматични увреждания, които да сочат, че в момента на първоначалния контактен удар пострадалият е бил в изправено положение. Предвид вида и тежестта на установената черепномозъчна травма, след причиняването й, пострадалият не е могъл да извършва активни движения, от което също можело да се посочи, че прегазването е на мястото и най-вероятно в положението, в което е намерен. Видно от установените травматични увреждания, хоризонталните стичания само по лицето в ляво, както зацапванията от кръв по дрехите и на мястото където е намерен, причиняването на черепно-мозъчната травма било в положението и на мястото където е намерен, като след това не бил извършвал активни движения, а също така и не бил преместван. Не се установявало и наличие на болестни увреждания на органите и системите, които да имат отношение към причината за смъртта. При преценката на събраните по делото доказателства се установило със сигурност, че на **,**,**** г. в интервала от време от 01.10 ч. до 01.31 ч. на път П-84 в района на километър 78.6 (гр. Я.), наследодателят на ищците Р. Б.Р., бил прегазен от движещо се в посока от гр. Я. за гр. Р.

МПС, което прегазване му причинило смъртта. В СМЕ вещото лице установило неоспорима причинно-следствена връзка между причинените телесни увреди и настъпилата смърт. По делото били установени МПС, които са преминали през местопроизшествието. Четирите автомобила „Т.Я.“ с ДК № ** **** **, „М.С.“ с ДК № ** **** **, „М. Ц.***“ с ДК № * **** **, „Ф. Б.“ е ДК № * **** **, било установено от кои водачи са били управлявани.

Установена била и посоката им на движение. Въпреки това на настоящия етап на разследване били недостатъчно доказателствата за разобличаване на извършителя на престъплението. На 28.06.2019 г. било издадено Постановление за спиране на наказателното производство – Прокурорска преписка № 5043/2016 г. по описа на ОП-Б., Досъдебно производство № 249/2018 г. по описа на НСлС. По досъдебно производство № 249/2018 г. по описа на НСлС били проведени възможните действия по разследването. От 4 проведените за три години действия по разследването не били събирани доказателства, които да установяват в достатъчна степен и сочещи към конкретно лице да е извършител на инкриминираното деяние, както и не било идентифицирано МПС, с което е било извършено прегазването. Въпреки положените усилия, извършителят на деянието до момента не бил разкрит от компетентните органи в законоустановения срок. От така извършеното престъпление с неидентифицирано МПС са били причинени на ищците неимуществени вреди изразяващи се в болка и страдание от загубата на техният наследодателят, техен син, съпруг и баща. Изпаднали в стрес и не можели да спят всички нощем, като често сънували кошмарни сънища с автомобилни произшествия. Настъпила трагедия за тяхното семейство. След смъртта на сина им, към който били изключително много силно привързани, изпаднали в шок. Емоционалното състояние на първите трима от ищците се влошило изключително много, тъй като загубили опората в семейството и в живота си, обичания от тях син и мъж. Техният син се грижел за тях с всички сили и те за него. Били изключително силно привързани към него и той към тях. Започнал всеки от тях да употребява успокоителни лекарства. Били изключително силно привързани към него и той към тях. Били много задружно и единно семейство. След загубата му първите трима ищци започнали да употребяват успокоителни лекарства. За третата от тях и негова съпруга била огромна загубата на най-обичания от нея човек в живота й, а освен това предстояло отглеждане и възпитание на роденото им невръстно дете, без опората и подкрепата на баща и неин мъж. Независимо, че от деянието били изминали повече от три години, ищците все още не можели да се отърсят от загубата му, от кошмара, който преживяли, тъй като загубили най-милия и най-обичан и грижещ се за тях човек. Синът им Б. (четвъртия ищец) нямал да има възможност никога през живота си да види баща си и да усети какво е да има бащина обич и грижи. Емоционалното състояние от това щяло да се влошава всеки път през живота му, поради липсата на бащината закрила и подкрепа. Болката и страданията за ищците били изключително големи и щели да се усещат до края на живота им, тъй като загубили найблизкия си и обичан човек.

Твърди се също, че на четвъртия от ищците - Б.Р. Б., явяващ се син на починалия Р. Б.Р., освен болките и страданията, които търпи и ще търпи през 5 целия си живот, поради липсата на бащинска закрила и обич, са му били причинени и имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи от издръжката, която законният му баща и наследодател би му заплатил до навършване на пълнолетие, изчислено върху база на минималната издръжка за ненавършили пълнолетие деца, съгласно чл. 142, ал. 2 от Семейния кодекс /определена в размер на 152.50 лева месечно за едно дете за 2020 г., съобразно ПМС № 350/19.12.2019 г./, както следва: в размер на 27 145 лева за 178 месеца от датата на смъртта – **,**,**** г. до навършване на пълнолетие /11.09.2031 г./. Предвид механизма на настъпване на ПТП, претенцията на четвъртия ищец Б.Р. Б., за нанесени имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи от дължима от баща му издръжка, била в размер на 13 572.50 лева.