Протоколно определение № 24289 от 18.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 24289 гр. София, 18.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. Д.

Съдебни

Първолета Анг. Петрова заседатели: РОСИЦА Б. ФУТЕКОВА

ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. ИВАНОВА и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д. Частно наказателно дело № 20241110215596 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ В. Р. Б. – редовно призован – не се явява.

ЯВЯВА се определения с Уведомително писмо на САК адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на осъденото лице Б. – адв.С. М. от САК.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - явява се прокурор М. К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

АДВ.М. – Моля да дадете ход на делото. Запознах се с материалите по делото, съгласен съм да поема защитата на осъденото лице.

Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно 1 заседание, предвид редовната процедура по призоваване на осъденото лице.

Защитата на осъдения Б. в настоящото наказателно производство е задължителна на основание чл.94, ал.1, т.1 от НПК, поради което следва определения адвокат с уведомително писмо на САК - адв. С. М. от САК, да бъде назначен за служебен защитник на осъдения Б..

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА на осн. чл.94, ал.1, т.1 от НПК, за служебен защитник на осъдения В. Р. Б. - адв.С. М. от САК.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва служебно изискани актуална справка за съдимост по отношение на осъдения Б., справка от ГД“ИН“ към МП и НСлС-София, като дава възможност на страните да се запознаят с докладваните справки и да вземат становище по приемането им, като писмени доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи. Да се приемат изисканите справки.

АДВ.М. – Нямам искания за отводи. Да се приемат справките, относими са.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладваните по-горе актуална справка за съдимост по отношение на осъдения В. Р. Б., справка от ГД“ИН“ към МП и справка от НСлС-София, като писмени доказателства по делото.

2

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата.

АДВ.М. – Нямам доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

ПРОКУРОРЪТ – По отношение на В. Б. са налице две осъждания на наказание пробация по два влезли в сила съдебни акта, като съобразно датите на извършените деяния и датите на влизане в сила на съдебните актове се установява, че в конкретния случай са налице материалноправните предпоставки на чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 и ал.3 от НК - за групиране на така наложените наказания на В. Б., тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

Предлагам да определите едно общо най-тежко наказание, измежду наложените на Б. по НОХД №7388/2024 г. по описа на СРС, НО, 110-ти състав и НОХД №5354/2024 г. по описа на СРС, НО, 110-ти състав, а именно: наказанието, наложено по НОХД №5354/2024 г. по описа на СРС, НО, 110-ти състав – Пробация, с пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

На основание чл.25, ал.2 от НК, следва да се приспадне времето, през което осъденият Б. е търпял наказание пробация по някое от делата, включени в съвкупността. В тази връзка, моля да уточня, че Б. е започнал да търпи наказанието пробация по НОХД №7388/24 г. по описа на СРС, считано от 06.11.24 г.

На основание чл.59, ал1 и ал.2 от НК, следва да се приспадне времето, през което осъденият Б. е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР по някое от делата, включени в съвкупността.

3

На този етап заявявам, ч е не правя искане по чл.24 от НК, предвид младата възраст на осъденото лице.

АДВ.М. – Считам, че така направеното искане на представителя на СРП е в интерес на моя подзащитен. Делата се намират в съвкупност и следва да бъдат групирани. Колегата не поддържа искането за увеличаване на наказанието с 1/3, но съда не е обвързан с това изявление, поради което ще си позволя следния коментар. Не намирам по делото данни за трайни престъпни навици на осъдения. Става въпрос за непълнолетно лице, което живее в немотия и бедност. Позволил си е да извърши престъпление, получил е пробация, която първо, че не е изтърпял, и второ, очаква се пробацията да окаже своя ефект, а ако това не се случи, може да говорим за увеличаване на наказанието. Такива данни не намирам по делото. Става въпрос за две присъди, които не са изтърпени, поради което моля да уважите така предложеното от СРП групиране, като не прилагате разпоредбата на чл.24 от НК.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ Б. –

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Б. –

Съдът намира делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение, след тайно съвещание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, съдът като взе предвид становищата на страните, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1, във вр. с чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НПК.

Образувано е по внесено предложение от Софийска районна прокуратура за определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на В. Р. Б., на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК.

Представителят на СРП, след приключване на съдебното следствие, моли съда да определи на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК на осъдения В. Р. Б., едно общо най-тежко наказание, измежду наказанията му, наложени му по НОХД №7388/2024 г. и НОХД №5354/2024 г., и двете по 4 описа на СРС, а именно: наказание: пробация, с пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично, и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

Предлага на основание чл.24 от НК, така определеното едно общо найтежко наказание пробация да бъде увеличено с четири месеца, до общ размер от дванадесет месеца, по отношение на двете пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, с оглед постигане целите на наказанието по чл.36 от НК.

Предлага на основание чл.25, ал.2 от НК, при изтърпяване на определеното и увеличено общо най-тежко наказание, да се приспадне времето, през което осъденият Б. е търпял наказание пробация по някое от делата, включени в съвкупността.

Предлага на основание чл.59, ал1 и ал.2 от НК, при изтърпяване на определеното и увеличено общо най-тежко наказание, да се приспадне времето, през което осъденият Б. е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР по някое от делата, включени в съвкупността.

Защитата в лицето на адв.С. М. от САК, след приключване на съдебното следствие, моли съда да уважи внесеното предложение от СРП, като групира наложените наказания по двете преходни осъждания по найблагоприятния за него начин. Счита, че не с налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл.24 от НК, като излага аргументи за това.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Видно от приетата актуална справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, В. Р. Б. е осъждан, както следва:

1.С присъда по НОХД №7388/2024 г. по описа на СРС, влязла в законна сила на 16.10.2024 г, на осъдения Б., за престъпно деяние, извършено на 17.02.2024 г., на основание чл.198, ал.1, пр.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, е наложено наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

5

-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;