Решение № 5 от 20.02.2025, Районен съд - Малко Търново

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Малко Търново, 20.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЧАНКО П. ПЕТКОВ при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Гражданско дело № 20242140100154 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от К. Н. И., ЕГН: **********, постоянен адрес: обл. Бургас, гр. Бургас, ж. к. „Л." **, вх. *, ет. *, чрез пълномощника си Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, вписано в регистър БУЛСТАТ под № *********, фирмено дело № **/2021 г. по описа на 24 св. Софийски градски съд, с адрес на упражняване на дейността: гр. София, бул. „А. С." * № ***, ет. *, оф. **, представлявано от Д.

М. М., Срещу „И. А. М.” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж к. „Л.", бул. "Дж. Н." № **, ет. *, ап. **-**, с която на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД ответникът „И. А. М.” АД, ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Л." бул.

"Дж. Н." № **, ет. *, ап. **-** да заплати на К. Н. И., ЕГН: ********** сума в размер на 1 лв. (частичен иск от общо 100,00 лв.), представляваща недължимо платена сума по нищожен договор за потребителски кредит № 3858106, сключен между страните, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането както и да осъдите ответника да ни заплати направените по делото съдебни и деловодни разноски, включително адвокатско възнаграждение.

Ищцата, редовно призована, не се явява. Защитата не се явява, като представя писмени бележки.

В съдебно заседание, по молба на защитата на ищцата, съдът допусна изменение на осъдителния иск по размер, като същият следва да се счита за предявен срещу ответника за сумата от 58,06 лв.

1

Ответната страна, редовно призована, не се явява. Иска постановяване на решение, с което да се отхвърли иска като неоснователен и недоказан.

Прави се искане за присъждане на разноски.

Ищецът твърди, че на 24.06.2020 г. К. И. е сключила договор за паричен заем № 3858106 с „И. А. М.’' АД. Страните са се договорили за отпуснатия заем да бъде в размер на 600 лева, видът на вноската е двуседмична, а размерът на месечния лихвен процент не е посочен.

В чл. 4 от процесния договор е уговорено, че страните се съгласяват договорът за заем да бъде обезпечен с гарант - две физически лица, поръчители или банкова гаранция в полза на институцията, отпуснала кредита. Поръчителите следва да отговарят на следните условия: да представи служебна бележка от работодател за размер на трудовото възнаграждение, нетния размер на трудовото възнаграждение да е в размер на минимум 1 000 лв., да работи по безсрочен трудов договор, да не е поръчител, да има чисто ЦКР или да представи сключен договор за гарантиране задължението с дружеството.

На датата на сключване на договора, между „И. А. М.“ АД, ищцата и ответното дружество са сключили договор за предоставяне на гаранция № 3858106, по силата на който „Ф Б.” ЕООД е поело задълженията да обезпечи пред „И. А. М.“ АД задълженията на ищцата. Обезпечението се изразявало в наличие на парични средства и готовност за изплащане на задълженията на кредитополучателя. Въз основа на сключения договор за поръчителство, К. И. се е задължила да заплати на гарантиращото дружество сумата в размер на 277,94 лв., която е разсрочена за изплащане, заедно с месечната вноска по договора за кредит.

Съгласно договора за поръчителство, К. И. е следвало да предоставя дължимите парични суми на „И. А. М.“ АД, което пък от своя страна, съгласно договора, е упълномощено от „Ф Б.” ЕООД да събира в тяхна полза сумите по процесния договор. Съобразно чл. 3, ал. 1 от договора за поръчителство, възнаграждението се дължи в полза на поръчителя „Ф Б.“ ЕООД, като „И. А.

М.“ АД единствено е овластено да приеме плащането (фактически да получи паричните средства за възнаграждението, които след това да предаде на поръчителя).

Твърди се, че К. И. е погасила изцяло процесния кредит.

Съдът прие заключението на в. л. като обективно и безпристрастно.

На съда е ноторно известно, че с влязло в законна сила решение №33/11.10.2023 г., постановено по гр. д. № 57/2023 г. по описа на РС - Малко Търново, е постановено, че съдът признава, че поради невключването на стойността на дължимото възнаграждение в ГПР, същият накърнява изискването на чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК. Съгласно разпоредбата на чл. 22 ЗПК, когато не са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 2

20 и ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7 - 9, договорът за потребителски кредит е недействителен. Потребителят дължи само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита.

С оглед всичко изложено съдът намира, че предявеният осъдителен иск по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 58,06 лв., предствляваща недължимо платена сума по нищожен Договор за потребителски кредит № 3858106, се явява изцяло основателен и като такъв следва да бъде уважен.

С оглед изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски по делото: 50 лв. държавна такса за образуване на делото, както и сумата от 5,00 лв. за съдебно удостоверение, 400 лв. за експертиза и 480 лв. адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „И. А. М.” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Л." бул. "Дж. Н." № **, ет. *, ап. **-**, ДА ЗАПЛАТИ на К. Н. И., ЕГН: **********, постоянен адрес: обл. Бургас, гр.

Бургас, ж. к. „Л." **, вх. *, ет. * , чрез пълномощника си Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, вписано в регистър БУЛСТАТ под № *********, фирмено дело № **/2021 г. по описа на 24 св. Софийски градски съд, с адрес на упражняване на дейността: гр. София, бул. „А. С." № ***, ет. *, оф. **, представлявано от Д. М. М., на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД, сумата от 58,06 лв., предствляваща недължимо платена сума по нищожен Договор за потребителски кредит № 3858106, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА „И. А. М.” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Л." бул. "Дж. Н." № **, ет. *, ап. **-**, ДА ЗАПЛАТИ на К. Н. И., ЕГН: **********, постоянен адрес: обл. Бургас, гр.

Бургас, ж. к. „Л." **, вх. *, ет. *, чрез пълномощника си Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, вписано в регистър БУЛСТАТ под № *********, фирмено дело № **/2021 г. по описа на 24 св. Софийски градски съд, с адрес на упражняване на дейността: гр. София, бул. „А. С." № ***, ет. *, оф. **, представлявано от Д. М. М., разноски по делото - държавна такса в размер на общо 50 лв. за образуване на делото, както и сумата от 5,00 лв. за съдебно удостоверение, 400 лв. за експертиза и 480 лв. адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________ 4