Определение № 6813 от 04.04.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6813 гр. София, 04.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20211100113061 по описа за 2021 година

Подадена е искова молба с вх. №23968/28.10.2021г. от „Турист инвест – 2000“ ЕООД срещу „Рила системс“ ООД, въз основа на която е образувано гр.д. №13 061/2021г. по описа на СГС, Г. О., 24 състав. В исковата молба са предявени следните искове:

- с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 2 400 лв. – обезщетение за ползване без правно основание за периода 14.08.2020г. – 14.04.2021г. на имот с идентификатор ***,

- с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 32 000 лв. – обезщетение за ползване без правно основание за периода 14.08.2020г. – 14.04.2021г. на имот с идентификатор *** и

- с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 640 лв. – обезщетение за ползване без правно основание за периода 14.08.2020г. – 14.04.2021г. на ел. табло с мощност до 100 квт, на сграда с идентификатор ***, с дължима на захранващото трасе – 25 м., закупено с фактура №58/14.01.2016г.

На 07.01.2022г. е депозиран в срок отговор от ответника – л. 76 – 84, в който се претендират направените разноски. Към отговора на исковата молба е приложено пълномощно за процесуалния представител на ответника. По делото не са представени документи за извършени разноски от ответника.

На 27.03.2025г. е подадена молба с вх. №38067 от пълномощника на ищеца, в които е заявил, че оттегля първият и вторият предявени искове. Към молбата е приложено пълномощно от ищеца за процесуалният му 1 представител, в което изрично е вписано правото му по чл. 232 от ГПК.

Съдът като взе предвид, че в приложеното по делото пълномощно за процесуалният представител на ищеца са включени правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, описаната по-горе молба и обстоятелството, че по делото не е проведено първо редовно съдебно заседание, счита, че са налице предпоставките на чл.

232 ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено в частта относно първите два предявени иска.

Съгласно чл. 103 от ГПК „на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция“. Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв. са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.

Съдът като взе предвид предмета на предявения иск и неговия размер – 640 лв. счита, че родово компетентния съд да го разгледа е Софийски районен съд.

Предвид изложеното съдът счита, че следва настоящото производство да бъде прекратено в частта, относно третият предявен иск и изпратено по компетентност на Софийски районен съд.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №13 061/2021г. по описа на СГС, I - 24 състав в частта, в която са предявени исковете:

- с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 2 400 лв. – обезщетение за ползване без правно основание за периода 14.08.2020г. – 14.04.2021г. на имот с идентификатор *** и

- с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 32 000 лв. – обезщетение за ползване без правно основание за периода 14.08.2020г. – 14.04.2021г. на имот с идентификатор *** на основание чл. 232 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №13 061/2021г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав, в частта относно предявения иск с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 640 лв. – обезщетение за ползване без правно 2 основание за периода 14.08.2020г. – 14.04.2021г. на ел. табло с мощност до 100 квт, на сграда с идентификатор ***, с дължима на захранващото трасе – 25 м., закупено с фактура №58/14.01.2016г., на основание чл. 118, ал. 1 ГПК.

ИЗПРАЩА делото на Софийски районен съд по подсъдност в частта относно предявения иск с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 640 лв. – обезщетение за ползване без правно основание за периода 14.08.2020г. – 14.04.2021г. на ел. табло с мощност до 100 квт, на сграда с идентификатор ***, с дължима на захранващото трасе – 25 м., закупено с фактура №58/14.01.2016г.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му от ищеца.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3