Решение № 104 от 20.06.2024, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. П., 19.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Х. Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова в присъствието на прокурора Андрея Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20245000600095 по описа за 2024 година Производство по Глава 21 НПК.

С присъда №1/04.01.2024г., постановена по НОХД № 1023/2023г. по описа на Окръжен съд - Пловдив подсъдимия А. А. Н. е признат за виновен в това, че на 01.01.2023 г. в гр. А., обл. П., при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 252,20 лв. /двеста петдесет и два лева и двадесет стотинки/ от владението на С. И. К., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като заварен на мястото на престъплението е употребил сила и заплашване спрямо С. И. К., за да запази владението върху откраднатите вещи, поради което и на основание чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1 б. ”а” и б.“б“ от НК вр. чл.58а, ал.4, вр. чл.54, ал.1 от НК е осъден на шест години лишаване от свобода.

С присъдата подсъдимия А. А. Н. е признат за виновен в това, че на 01.01.2023 г. в гр.А., обл. П., при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК 1 и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, при условията на продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 97 лв. от владението на Б. П. А., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както и велосипед с рамка, бял на цвят на стойност 64 лв. от владението на А. М. К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, и чрез повреждане и разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – клавиатура на кафе-автомат „Б.“, преден плексигласов панел на врата на кафеавтомат „Б.“, пластмасов капак за чаши на кафеавтомат „Б.“, кошница за чаши на кафе-автомат „Б.“ и монетен механизъм „М.“ на кафе-автомат „Б.“, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – пари на обща стойност 57 лв. /петдесет и седем лева/ от владението на „К.“ ЕООД гр.П., без съгласието на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен по независещи от волята на дееца причини, или вещи на обща стойност 218 лв.

/двеста и осемнадесет лева/ от владението на горепосочените лица, без тяхното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК вр. чл.58а, ал.4, вр. чл.54, ал.1 НК е осъден на шест години лишаване от свобода.

С присъдата подсъдимия А. А. Н. е признат за виновен и в това, че на 01.01.2023 г. в гр.А., обл. П. е повредил противозаконно чужда движима вещ –лек автомобил „С.“ с рег. №**, собственост на Г. К. Ч., като счупил предното обзорно стъкло и причинената повреда е на стойност 200,10 лв.

/двеста лв. и десет ст./, поради което и на основание чл.216, ал.1 от НК чл.58а, ал.4, вр. чл.54, ал.1 от НК е осъден на една година и четири месеца лишаване от свобода.

На основание чл.23 от НК съдът е определил на подс. А. А. Н. едно общо най – тежко наказание в размер на шест години лишаване от свобода, което да изтърпи съгласно чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ ЗИНЗС при първоначален строг режим.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 НК от срока на наказанието е приспаднато времето, през което подс. А. А. Н. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 01.01.2023 г. до влизане в сила присъдата в сила, като един ден задържане е зачетен за един ден лишаване от свобода.

Съдът се е произнесъл какво да стане с веществените доказателства по делото, а на основание чл. 189, ал. 3 НПК подс. А. А. Н. е осъден да заплати направените разноски по делото.

Присъдата е обжалвана от подс. А. А. Н. чрез защитника му адв.С. Х. с оплакване за размера на наказанието, който счита за завишен и моли да се измени, като се намали срокът на лишаването от свобода.

Според прокурора жалбата е неоснователна.

П.ският апелативен съд след като обсъди доводите на страните и провери 2 изцяло правилността на обжалваната присъда, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Съдебното следствие пред окръжния съд е протекло като съкратено по реда на чл.371 т.2 НПК, като подс.А. Н. е признал изцяло фактите, изложени в обвинителния акт и е дал съгласие да не се събират доказателства за тях. Въз основа на това самопризнание и на доказателствените материали, събрани в хода на досъдебното производство, първоинстанционният съд правилно е приел за установена по категоричен начин следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Н. изтърпявал наказание лишаване от свобода до 11.11.2022 г.

След освобождаването му от пенитенциарното заведение, подсъдимият заживял в гр.А., обл. П.. Кратко време след посочената дата, подс. Н. се върнал към обичайното за него занимание по извършване на кражби. На 01.01.2023 г. подсъдимия Н. се намирал в гр.А.. Около обяд на посочената дата решил да извърши кражби, като обикалял улиците на гр.А., търсейки подходящ обект, който да обере.

Свидетелят С. К. притежавал лек автомобил „Т.“с рег.№ **. На 31.12.2022 г. същият паркирал автомобила си в близост до дома си в гр.А., в района на ул.“Б.“ до трафопост. В автомобила си свидетелят държал раница, в която имало мъжки суитчър, както и куфарче с инструменти, съдържащо акумулаторен винтоверт „Бош“ 12 волта с резервна батерия, 3 бр. клещи с различен размер, ролетка с дължина 2 метра, 2 бр. фазомери, 2 бр. макетни ножове, крепежни елементи -тиксо, лустер-клеми, винтове, видии и шайби, 2 бр. отвертки. В близост до автомобила на св.К., в района на улица „Б.“, пред сграда с административен адрес №**, бил поставен вендинг - автомат „Б.“ за напитки /кафе - автомат/, стопанисван от „К.“ ЕООД гр.П.. Към 13,30 часа на 01.01.2023 г. във вендинг - автомата имало монети - пари на стойност 57 лв., като монети на стойност 42 лв. се намирали в монетника на машината, а монети на стойност 15 лв. се намирали в метална каса до монетника на машината. Непосредствено до вендинг - автомата имало обособен малък паркинг, като на 01.01.2023 г. там се намирал паркиран лек автомобил „С.“ с peг. № **, собственост на св. Г. Ч.. Около 13,30 часа на 01.01.2023 г. в района на ул. „Б.“ в гр.А. се появил подсъдимият Н., който търсел нещо подходящо за крадене. Подсъдимият достигнал до паркирания на улицата лек автомобил „Т.“ с рег.№ **, собствен на св. К.. През прозорец на автомобила подсъдимият забелязал раницата на свидетеля и решил да я открадне. Автомобилът бил заключен и за да достигне до набелязаната цел подсъдимият Н. счупил предно дясно стъкло на превозното средство. Пресегнал се през отвора и откраднал раницата на К. и куфарчето му с инструменти, описани по-горе.

Подсъдимият поставил инструментите в раницата и се отдалечил от мястото в посока вендинг - автомата пред сградата на №** и достигнал до машината за напитки. Решил да открадне наличните в автомата пари. Подсъдимият Н. оставил раницата с вещите на К. върху ограда до автомата и се опитал да 3 бръкне в монетника на машината, но достъпът му бил ограничен от множество прегради. Поради това подс. Н. започнал да удря с ръка по кафе автомата, като счупил части от машината, но отново не успял да достигне до монетника и касата, както и намиращите се в тях монети на стойност 57 лв.

Подсъдимият взел камък от улицата и започнал да руши преградите на машината, като нанасяйки удари с камъка по автомата счупил и повредил клавиатурата, предния плексигласов панел на вратата, пластмасов капак за чаши, кошница за чаши и монетния механизъм „М.“ на кафе -автомата.

Независимо от усилията и използването на камък, подсъдимият Н. се затруднил и не успявал да достигне до монетите в автомата.

Подсъдимият хвърлил камъка, с който се опитвал да разбие кафе - машината, върху предното обзорно стъкло на намиращия се в непосредствена близост лек автомобил „С.“ с per. № **, собственост на св.Г. Ч.. Камъкът побл. П.нал право в целта, при което предното стъкло на превозното средство се счупило.

Подсъдимият Н. взел друг камък и продължил с опитите си да разбие кафе машината на „К.“ ЕООД гр.П. и да открадне наличните в нея монети.

Междувременно около 13,40 часа, св. К. напуснал дома си в гр.А., като се отправил към лекия си автомобил „Т.“ с рег.№ **.

Свидетелят достигнал до процесния кафе - автомат на ул. „Б.“ пред сграда с №** и забелязал подсъдимия Н., който удрял по машината.

Попитал го какво прави и Н. отвърнал, че изчаква за кафе и връщане на ресто.

Свидетелят казал на подсъдимия, че автоматът е видимо счупен и няма да може да вземе напитка, след което се отдалечил към автомобила си.

К. имал намерение да позвъни на тел. 112 и да съобщи за инцидента, но достигайки до автомобила си видял, че е счупено предното дясно стъкло на превозното средство. Св. К. установил наличието на стъкла във вътрешността на автомобила и липсата на раницата му. Свидетелят веднага се върнал към кафе - автомата, където все още се намирал подсъдимия Н.. К. забелязал собствената си раница върху ограда до кафе -автомата и се приближил към Н., който бил с гръб към него в този момент. Свидетелят попитал подсъдимия каква е тази раница и получил отговор от Н., че е негова. Раницата била разтворена, при което К. видял съдържанието, а именно собственото му куфарче с инструменти. Свидетелят заявил на подсъдимия, че раницата и вещите в нея са негови и посегнал да я вземе, като я хванал. Подсъдимият Н. също хванал раницата, като двамата започнали да я дърпат. Раницата се разтворила при дърпането между свидетеля и подсъдимия и от нея изпаднали част от вещите на К.. Подсъдимият Н. започнал да блъска свидетеля, като последвала ответна реакция и двамата започнали да си нанасят удари.

Подсъдимият Н. се навел и взел изпаднала от раницата отвертка -фазомер.

Хванал я с дясната си ръка и я насочил към К., като замахнал 2-3 пъти с отвертката към свидетеля. Придружил тези си действия със словесна закана, че ако К. не остави вещите, подсъдимият ще го наръга.

Притеснен за живота и здравето си св.К. се отдръпнал от мястото и отишъл до автомобила си. Подсъдимият събрал нападалите на земята вещи на К. и ги 4 поставил в раницата, след което се отдалечил от мястото на инцидента. Свидетелят съобщил за случилото се на тел.112. Кратко време след това св.Г. Ч. установил, че е счупено предното обзорно стъкло на лекия му автомобил „С. с peг. № **, като на място разговарял със св.К., който го информирал за описаните по – горе събития.

Непосредствено след инцидента със св.К., подсъдимият се отправил с отнетото към близката улица „К.“ в гр.А.. Св.Б. А. живеел на посочената улица в сграда с административен адрес № **. Свидетелят ползвал служебен автомобил „М.“ с peг. № ***. На 31.12.2022 г. А. паркирал автомобила на улицата пред дома си, като оставил превозното средство отключено. Около 14,00 ч. на 01.01.2023 г., подсъдимият Н. достигнал по пътя си след извършените по-рано деяния до дома на св.А., като видял паркирания на улицата автомобил. Подсъдимият решил да провери дали в автомобила има подходящи за крадене вещи, респективно да открадне същите. Н. установил, че автомобилът е отключен и го отворил. В превозното средство подсъдимият намерил оставени от св.А. лични вещи, а именно електрически кабел - удължител с дължина 20 метра, електрически нагревател 45 см., електрически кабел с дължина 2 метра и цифров фотоапарат „Praktika“ с калъф, които откраднал. Подсъдимият се отдалечил от мястото на кражбата, като след това по неустановен в хода на разследването начин се разпоредил с отнетия от св.К. акумулаторен винтоверт „Бош“ 12 волта с резервна батерия.