Решение № 92 от 21.02.2022, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Враца, 21.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Магдалена Б. Младенова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от Магдалена Б. Младенова Гражданско дело № 20211420103449 по описа за 2021 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от С. ИВ. П., ЕГН:

**********, с адрес: гр. ****, ж.к. „***“, бл. **, вх. **, ет. **, ап. **, против Г. Д. Н., ЕГН:

**********, с адрес: гр. ***, ж.к. „******“, бл. ***, вх.****, ет. *****, ап. *******.

В исковата молба се твърди, че на 02.03.2021 г., пред блока, в който живее ищцата – бл. ******, вх. ****** в ж.к. „******“ й бил нанесен побой от съседа й и ответник по делото Г.Н., живущ в същия вход на първия етаж. Същият й нанесъл силен удар с юмрук в лицето в областта на лявото око, от който ищцата паднала на земята. От носа и устата й потекла кръв.

Намиращите се около нея съседи извикали дъщеря й и й оказали първа помощ. Зет й се обадил на тел. 112 и дошла полиция и Бърза помощ. Посочва се, че след направени рентгенови снимки и консултации със специалист УНГ се установило, че ищцата има счупване на горна челюст вляво, като след това тя била насочена към УМБАЛСМ „Пирогов“, София. На следващия ден ищцата отишла и при съдебен лекар в гр. Враца, който й казал, че първо трябва да бъде оперирана. Твърди се, че ищцата постъпила на 08.03.2021 г. в УМБАЛСМ „Пирогов“, София и на 09.03.2021 г. била оперирана. При операцията, която продължила два часа с пълна анестезия, челюстта й била наместена, като й била поставена титаниева пластина с 6 винта. Ищцата престояла пет дни и била изписана. Челюстта й била фиксирана, като не можела нито да говори, нито да се храни. Хранела се със сламка повече от месец, а след това започнала захранване с пасирани храни в продължение на два месеца.

Повече от три месеца била в отпуск по болест и не ходела на работа. Посочва се в исковата молба, че още при самия удар ищцата почувствала силна болка в областта на окото и лявата половина на лицето й. В тази област лицето й било посиняло и окото й било почти затворено. Дълго време си слагала капки за очи по лекарско предписание. Твърди се, че и до момента, повече от 5 месеца след инцидента, има лицева асиметрия и лявата половина на лицето й е нечувствителна, като според лекарите това състояние ще продължи дълго време.

Твърди се, че след изписването на ищцата от болница, тя била освидетелствана от съдебен лекар, който й издал СМУ № 46/2021 г. въз основа на преглед и запознаване с 1 представените от нея медицински документи за лечението й, като според заключението му тя е получила счупвания на горна и долна стена на пазухата на горна челюст вляво; счупване на лява ябълчна кост, които увреждания отговарят на самостоятелния медикобиологичен признак счупване на челюст. Освен това съдебният лекар описал и получените от нея кръвонасядания на клепачите на ляво око и лява скула с миграция на хематома до долна трета по предната повърхност на шията, кръвоизлив под външната обвивка на лява очна ябълка; по една разкъсно-контузна рана от типа на аркада в областта на лява вежда и долен ляв клепач,които са й причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота с оздравителен период от около 2-3 седмици. Твърди се, че причинените травми на ищцата от страна на ответника били сериозни и едната от тях – счупването на горна челюст вляво и на лява ябълчна кост представлявала средна телесна повреда. Сочи се, че във връзка с това било образувано досъдебно производство от ВРП, което приключило на 10.06.2021 г. с одобрено от съда споразумение по НОХД 554/2021 г. на ВРС, по силата на което ответникът се признал за виновен за престъпление по чл. 129 НК и му било определено наказание „Пробация“ за срок от 6 месеца с описаните в него пробационни мерки. За това споразумение ищцата била уведомена с нарочно писмо от ВРС, като й било разяснено правото да предяви иск пред гражданския съд за причинените й увреждания.

Изтъква се, че от причинените от ответника увреждания ищцата претърпяла значителни болки и страдания още в момента на удара и впоследствие по време на операцията и следоперативния период, които били предизвикани от невъзможността й да се храни и говори, от видимите увреждания по лицето й – кръвонасядания, от затварянето на окото й, от лицевата асиметрия, която съществувала и до момента, от нечувствителността в лявата половина на лицето й. Чувствала се неудобно от хората, които били учудени от случилото се. Затворила се вкъщи и не контактувала с никой, поради това, че не можела да говори. Поради невъзможността да се храни пълноценно, отслабнала повече от 10 килограма. Изпитвала страх от ответника, който продължавал и до момента, поради което се наложило да потърси медицинска помощ от психиатър и била на болнично лечение в ЦПЗ Враца от 11.08.2021 г. до 01.09.2021 г.

Поддържа се, че за лечението си ищцата направила разходи, както следва: за престоя й в УМБАЛСМ „Пирогов“ заплатила потребителска такса 23,20 лв.; за мини/микро плака с 4 отвора и комплект с 4 винта заплатила 2 028,00 лв.; за титаниев винт – 6 броя заплатила 1 080,00 лв.; за издаване на СМУ заплатила 50,00 лв.; за копие на диск заплатила 10,00 лв.; за два вида капки за очи заплатила 20,70 лв.; за консултация при адвокат заплатила 45,00 лв. или общо заплатила 3 256,90 лв. Посочва се, че тези разходи представлявали имуществени вреди, които били резултат от деянието на ответника и следвало да бъдат репарирани от него. В резултат на уврежданията, причинени от действията на ответника, ищцата твърди, че е претърпяла и неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, които оценява на сумата от 10 000,00 лв. Иска се от съда ответникът да бъде осъден да й заплати посочените суми, ведно със законната лихва върху тях, считано от датата на увреждането – 02.03.2021 г. до окончателното им изплащане. Претендират се и разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, в който се излагат съображения за неоснователност по отношение на размера на предявения иск за обезщетение за неимуществени вреди. Поддържа се, че искът е прекомерно завишен и не кореспондира с претърпените от ищцата болки и страдания. Твърди се, че ответникът е нанесъл на ищцата само един удар в лявата част на лицето й и то не с юмрук, а с длан, от който удар, според заключението на съдебен лекар е настъпило счупване на горна и долна стена на пазухата на горна челюст вляво. Оспорва се твърдението в исковата молба, че възстановяването на ищцата е продължило повече от 3 месеца, през което време тя не е ходила на работа, като се изтъква, че от представените болнични листове е видно, че дните, в които е била в болничен, са 56 дни, което се равнява на по-малко от два месеца и това бил срокът, необходим за нейното лечение и възстановяване.

2

Твърди се в отговора, че в основата на конфликта, довел до инцидента, било кучето на ищцата, което от години тормозело ответника, причинявайки на него и семейството му дискомфорт от постоянното си тичане и тропане, идващо от жилището на ищцата, намиращо се точно над това на ответника. Сочи се, че ответникът многократно правил забележки на съседката си да се вземат мерки, за да могат да живеят нормално. Поддържа се, че това и до настоящия момент продължава да е проблем за семейството на ответника, за което има и подадена от него жалба в Община Враца. Твърди се, че в деня на инцидента – 02.03.2021 г., пред входа на жилищния блок, в който живеят страните, ответникът за пореден път отправил въпрос към ищцата кога ще вземе мерки кучето да спре да ги тормози, при което тя отвърнала провокативно с въпрос: „Какво ти пречи кучето?“. Посочва се, че чувайки това, в състояние на афект, ответникът посегнал към ищцата и я ударил с длан през лицето.

Признава се фактът, че по отношение на ответника има наложено на основание чл.

129, ал. 2 наказание „Пробация“ за срок от 8 месеца по НОХД № 554/2021 г. по описа на Районен съд – Враца, като се посочва, че при налагане на това наказание съдът е съобразил тежестта на извършеното деяние, многобройните смекчаващи вината обстоятелства и чистото съдебно минало на дееца и е счел, че едно такова минимално наказание е напълно адекватно, с оглед на описаните в съдебно-медицинското удостоверение наранявания на ищцата.

Иска се от съда да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани.

Претендират се и разноски.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически изводи:

С проекта за доклад по делото, обективиран в Определение № 1063/15.12.2021 г., приет за окончателен без възражения от страните в открито съдебно заседание на 02.02.2022 г., съдът е отделил като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните обстоятелството, че ответникът е осъден с влязло в сила споразумение по НОХД № 554/2021 г. по описа на Районен съд – Враца на наказание „Пробация“ за престъпление по чл. 129, ал. 2, във вр. с. ал. 1 НК, за това че на 02.03.2021 г. в гр. ******, пред бл. № ***** в ж.к. „******“, като е ударил с юмрук в лицето ищцата С. И. П. от гр. *******, й е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупвания на горна и долна стена на пазухата на горна челюст вляво, счупване на лява яблъчна кост, които увреждания отговарят на самостоятелния медико-биологичен признак счупване на челюст. Това обстоятелство се установява и от приложеното по делото НОХД № 554/2021 г. по описа на Районен съд – Враца и съдържащия се в него Протокол № 23/10.06.2021 г. от открито съдебно заседание, проведено на същата дата по НОХД № 554/2021 г. по описа на Районен съд – Враца, в който с протоколно определение е одобрено споразумение, с което обвиняемият Г. Д. Н. е признат за виновен за гореописаното престъпление, като му е наложено наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с явяване и подписване пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично за срок от 8 месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 месеца.

Представен е по делото лист за преглед на пациент № 003149/02.03.2021 г., издаден от д-р Т. Д. при МБАЛ „Христо Ботев” АД, според който обективното състояние при прегледа на ищцата С. И. П. било както следва: увредено общо състояние; хематом периорбитално в лява зигоматична област; кървене от носа. Отбелязано е, че след консултация с УНГ ищцата е насочена към лицево-челюстен хирург за лечение.

3

По делото е приета като доказателство епикриза от 10.03.2021 г., издадена от лекари в отделение по лицево-челюстна хирургия при УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов” ЕАД, от която е видно, че ищцата С. И. П. е постъпила за лечение в отделението на 08.03.2021 г. и е изписана на 10.03.2021 г., с окончателна диагноза „Счупване на костите на скулите и горната челюст – открито”. Според епикризата обективното състояние на ищцата било както следва: лицева асиметрия с деформация в зигоматичната област вляво; при палпация по инфраорбиталния ръб се установява фрактурен праг и болка; периорбитален подкожен хематом вляво; обеззъбена горна челюст; лигавица без изменение. В епикризата е отразено, че на 09.03.2021 г. е извършена оперативна интервенция на пациентката, при която и възстановена анатомичната цялост на кости в областта на челюстта й и е поставена титаниева пластина и 6 винта. Пациентката е изписана в добро общо състояние и с подобрение.

По делото е представено Съдебномедицинско удостоверение № 46/15.03.2021 г., издадено от д-р Р.А. след преглед на ищцата С. И. П., съгасно заключението на което при прегледа и от представената медицинска документация се установява, че П. е получила: счупвания на горна и долна стена на пазухата на горна челюст вляво, счупване на лява ябълчна кост, които увреждания отговарят на самостоятелния медико-биологичен признак счупване на челюст; оток и кръвонасядане на клепачите на ляво око и лява скула с миграция на хематома до долна трета по предната повърхност на шията, кръвоизлив под външната обвивка на лява очна ябълка; по една разкъсно-контузна рана от типа на аркада в областта на лява вежда и долен ляв клепач,които са й причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота с оздравителен период от около 2-3 седмици при липса на усложнение и нормален оздравителен процес. Съгласно заключението уврежданията отговарят да бъдат получени от действието на твърди тъпи предмети и могат да бъдат получени по начин и време, посочени от освидетелстваната – удар с юмрук в областта на лицето на 02.03.2021 г.

Разпечатката съдържа 27 от 95 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0a2a3db9-f0ef-438b-92a5-11e2cc5ad409