Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 798 от 10.06.2026, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно частно гражданско дело 472/2026
Вид
Определение № 798
Подписан
10.06.2026
В сила
10.06.2026
Състав
СИЛВИЯ ЦВЕТКОВА КРЪСТЕВА, ДАЯНА СТОЯНОВА ВАСИЛЧИНА, РЕНИ ВАЛЕНТИНОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 798 гр. Плевен, 10.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА като разгледа докладваното от ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА Въззивно частно гражданско дело № 20264400500472 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.278 вр. с чл.248 от ГПК.

Образувано е въз основа на постъпила частна жалба, депозирана от адв.

Д.Б. от АК-*** в качеството му на процесуален представител на длъжника в заповедното производство П.Н.К., ЕГН:********** срещу Определение №133/24.03.2026г., постановено по ч.гр.д.№90/2026г. по описа на РС-Червен бряг, с което е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение №23/23.01.2026г., издадена по ч.гр.д.№90/2026г. по описа на РС-Червен бряг, производството по делото е прекратено, а заявителят страна „МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК: 200385975 е осъден да плати на адв.

П.К. сумата от 50,00 евро адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ и съдействие.

Частната жалба, ведно с отговора към нея, е изпратена за произнасяне на ОС-Плевен с Разпореждане №275/22.04.2026г., постановено по ч.гр.д.

№90/2026г. по описа на РС-Червен бряг.

Настоящият въззивен съдебен състав намира, че в озаглавената „частна жалба“ се съдържа искане за изменение на първоинстанционния съдебен акт в частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК. По правилата на чл.248, ал.1 от ГПК молбата за изменение на съдебния акт в частта за разноските се разглежда от първоинстанционния съд като първа инстанция. В настоящия случай съдът не се е произнесъл по искането на страната за изменение на определението в частта за разноските, а неправилно и незаконосъобразно е изпратил същата на въззивната инстанция за произнасяне. В този случай не е налице първоинстанционен акт, който въззивният съд да провери.

Поради изложеното, съдът намира, че настоящото производство следва да се прекрати, а делото да бъде върнато на РС-Червен бряг за произнасяне по молбата по чл.248 от ГПК.

1

По изложените съображения, Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№472/2026г. по описа на Окръжен съд – Плевен.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Червен бряг за произнасяне по молба с вх.№1709/20.04.2026г. по чл.248 от ГПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2