Определение № 798 от 10.06.2026, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 472/2026
- Вид
- Определение № 798
- Подписан
- 10.06.2026
- В сила
- 10.06.2026
- Състав
- СИЛВИЯ ЦВЕТКОВА КРЪСТЕВА, ДАЯНА СТОЯНОВА ВАСИЛЧИНА, РЕНИ ВАЛЕНТИНОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 798 гр. Плевен, 10.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
Членове:
РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА
ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА като разгледа докладваното от ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА Въззивно частно гражданско дело № 20264400500472 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.278 вр. с чл.248 от ГПК.
Образувано е въз основа на постъпила частна жалба, депозирана от адв.
Д.Б. от АК-*** в качеството му на процесуален представител на длъжника в заповедното производство П.Н.К., ЕГН:********** срещу Определение №133/24.03.2026г., постановено по ч.гр.д.№90/2026г. по описа на РС-Червен бряг, с което е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение №23/23.01.2026г., издадена по ч.гр.д.№90/2026г. по описа на РС-Червен бряг, производството по делото е прекратено, а заявителят страна „МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК: 200385975 е осъден да плати на адв.
П.К. сумата от 50,00 евро адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ и съдействие.
Частната жалба, ведно с отговора към нея, е изпратена за произнасяне на ОС-Плевен с Разпореждане №275/22.04.2026г., постановено по ч.гр.д.
№90/2026г. по описа на РС-Червен бряг.
Настоящият въззивен съдебен състав намира, че в озаглавената „частна жалба“ се съдържа искане за изменение на първоинстанционния съдебен акт в частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК. По правилата на чл.248, ал.1 от ГПК молбата за изменение на съдебния акт в частта за разноските се разглежда от първоинстанционния съд като първа инстанция. В настоящия случай съдът не се е произнесъл по искането на страната за изменение на определението в частта за разноските, а неправилно и незаконосъобразно е изпратил същата на въззивната инстанция за произнасяне. В този случай не е налице първоинстанционен акт, който въззивният съд да провери.
Поради изложеното, съдът намира, че настоящото производство следва да се прекрати, а делото да бъде върнато на РС-Червен бряг за произнасяне по молбата по чл.248 от ГПК.
1
По изложените съображения, Плевенски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№472/2026г. по описа на Окръжен съд – Плевен.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Червен бряг за произнасяне по молба с вх.№1709/20.04.2026г. по чл.248 от ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2