Решение № 23 от 14.04.2026, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. ******* 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря И.П.П. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело № 20261860200010 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от Г. Д. Д., ЕГН **********, адрес: с. ********, ******* област, ул. „*********“ № 21, чрез пълномощника си адвокат Д. Н. от АК-Враца, съдебен адрес: град ******* ул. „*********“ № 45, ет. 2, офис 1, с която обжалва Наказателно постановление № 25-0347-000532/25.11.2025г. на Началник РУ в ОДМВР-******, РУ-******* упълномощен със Заповед № 517з-3703/ 01.09.2025 г. на Директор ОДМВР ******, с което на основание чл.

53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 250.00 лева (двеста и петдесет лева), /127.82 евро/ за административно нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ. Жалбоподателят намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено изцял о , и претендира присъждане на разноски по делото , съгласно представения договор за правна защита и съдействие.

Началник РУ в ОДМВР – ******, РУ – ******* не взема становище по жалбата.

Районна прокуратура – *******, ТО – ***** не взема становище по 1 жалбата.

Районен съд – ******* след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

На 12.10.2025 г. е съставен АУАН № 3334599 срещу Г. Д. Д., ЕГН **********, адрес: с. ********, ******* област, ул. „*********“ № 21, за това, че: „на 12.10.2025 г. около 21:02 часа в село ********, ул. „********“ малко преди кръстовището с ул. „14-ти май“, управлява МПС от категория М1 лек автомобил „Фолксваген Туран“ с рег. № СО ******** СН – лична собственост, като: 1. Физическо лице, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на РБ и няма сключен договор за застраховка Гражданска отговорност.“/л.8/ В АУАН е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, на един свидетел и е връчен на жалбоподателя.

Наказателно постановление № 25-0347-000532 на Началник РУ в ОДМВР-******, РУ-***** е издадено на 25.11.2025 г. срещу жалбоподателя, като в него е отразено, че същото се издава въз основа на АУАН № 3334599 от 12.10.2025 г./л.6,л.9/ В наказателното постановление е посочено, че: „на 12.10.2025 г. около 21:02 часа в село ********, ул. „********“ малко преди кръстовището с ул. „14-ти май“, управлява МПС от категория М1 лек автомобил „Фолксваген Туран“ с рег. № СО ******** СН – лична собственост, като: 1. Физическо лице, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на РБ и няма сключен договор за застраховка Гражданска отговорност.“ В наказателното постановление е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ и му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 250.00 лева (двеста и петдесет лева), /127.82 евро/, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ.

Видно от показанията на свидетелите Ф. Г. К. – актосъставител и Б. А. Г.

– свидетел при проверката и при съставянето на акта /служители на РУ – *****/, дадени в с.з. на 24.03.2026 г. /л.35/, че те поддържат фактическите констатации, отразени в акта.

По делото са представени заповед № 8121з – 1632/ 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи и заповед № 8121з 1389/ 07.10.2024 г. на 2

Министъра на вътрешните работи, във връзка с правомощията на актосъставителя за съставяне на АУАН и с правомощията на Началник РУ в ОДМВР – ******, РУ – ******* за издаване на обжалваното наказателно постановление./л.14-л.16/

По делото са представени справка за нарушител/водач Г. Д. Д., ЕГН **********; АУАН № 3334600/ 12.10.2026 г.; НП № 25-0347-000551/ 11.12.2025 г. на Началник РУ в ОДМВР-******, РУ-*****./л.10-л.13/ Наказателното постановление № 25-0347-000532/ 25.11.2025г. на Началник РУ в ОДМВР – ******, РУ – ******* е връчено на Г. Д. Д. на 19.12.2025 г./л.9, на гърба/, а жалбата против същото е постъпила в РУ – ***** на 05.01.2026 г./л.3/

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата на Г. Д. Д. срещу Наказателно постановление № 25-0347000532/ 25.11.2025г. на Началник РУ в ОДМВР – ******, РУ – ******* е подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита, за недоказано, че жалбоподателят е извършил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, съгласно която „Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава превозно средство, което е регистрирано на територията на Република ******** и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на превозното средство, да сключи застрахователния договор;“ По делото са представени АУАН № 3334600/ 12.10.2026 г. и НП № 25-0347-000551/ 11.12.2025 г. на Началник РУ в ОДМВР-******, РУ-******* които са издадени срещу жалбоподателя по повод на една и съща проверка от 12.10.2025 г., с които жалбоподателят е санкциониран, че управлява МПС от категория М1 лек автомобил „Фолксваген Туран“ с рег. № СО ******** СН – лична собственост, което не е регистрирано по надлежния ред. Съдът намира, че така издадените два АУАН и две НП срещу жалбоподателя във връзка с една и 3 съща проверка, извършена на 12.10.2025 г. в с. ********, са вътрешно противоречиви, като съдържат твърдения, че процесното МПС е регистрирано и че не е регистрирано, поради което не става ясно какво точно нарушение се вменява на жалбоподателя – дали управлява регистрирано МПС на територията на РБ, за което няма сключена застраховка „гражданска отговорност“ или управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

Горните обстоятелства са съществени и опорочават цялото административнонаказателно производство по ангажиране административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. При това положение съдът счита, че е нарушено правото на защита на жалбоподателя, като не става ясно какво точно нарушение е прието да е извършено от жалбоподателя, при какви обстоятелства и доказателствата, които го потвърждават. При това положение и с оглед събраните доказателства по делото съдът счита, че незаконосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя и му е наложил административно наказание „глоба“ в размер на 250.00 лева (двеста и петдесет лева), /127.82 евро/, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. с чл.

461, т. 1 от КЗ. Ето защо съдът счита, че следва да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ОДМВР – ******, следва да заплати на жалбоподателя Г. Д. Д. разноски по делото в размер на 255.65 евро (двеста петдесет и пет евро и 65 евроцента) левова равностойност 500.00 лева (петстотин лева), представляващи адвокатско възнаграждение, съгласно представения договор за правна защита и съдействие.

Воден от гореизложеното Районен съд – *****

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0347-000532/25.11.2025г. на Началник РУ в ОДМВР-******, РУ-******* упълномощен със Заповед № 517з-3703/ 01.09.2025 г. на Директор ОДМВР ******, с което на жалбоподателя Г. Д. Д., ЕГН **********, адрес: с. ********, ******* област, ул. „*********“ № 21, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ е наложено административно 4 наказание „глоба“ в размер на 250.00 лева (двеста и петдесет лева), /127.82 евро/ за административно нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ОДМВР – ******, с адрес: град ******, ул. „Гео Милев“ № 71, да заплати на Г. Д. Д., ЕГН **********, адрес: с. ********, ******* област, ул. „*********“ № 21, направените разноски по делото в размер на 255.65 евро (двеста петдесет и пет евро и 65 евроцента).

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд – ****** област, по реда на глава дванадесета от

Административнопроцесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – *****: _______________________ 5