Разпореждане № 1356 от 31.10.2024, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1356 гр. Перник, 31.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500626 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С решение № 125 от 28.06.2024 г., постановено по гр. д. № 316/2024 г. на Районен съд – гр. Р. е предоставил упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Х. П.

Д., с ЕГН: **********, родено на 04.01.2022 г., на майката И. А. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр. ***., като е определил местоживеенето на малолетното дете Х. П. Д. при майката И. А. И. на адрес: гр. *** или на всяко друго място, на което майката се установи да живее.

С решението съдът е определил режим на лични отношения между бащата П. Д. и малолетното дете Х. П. Д., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, за времето от 10,00 ч. в съботния ден до 16,00 ч. в неделния ден, с преспиване.

На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника са възложени и сторените по делото разноски.

В законоустановения срок е депозирана въззивна жалба от И. А. И., чрез адв. Бл. Б., с която се обжалва първоинстанционното решение, като се твърди, че същото е постановено от решаващия съд без да бъдат обсъдени с необходимата задълбоченост и прецизност наличните по делото доказателства. Заявява, че в хода на делото по категоричен начин е установено, че единствено майката е полагала грижи за детето, като се допълва, че то е съвсем малко и не познава баща си. Правят се твърдения, че първоначално детето следва да се среща с баща се в присъствието на своята майка, а след навършване на определена възраст и след като се установи някаква близост между бащата и детето, той да го взима при себе си с преспиване. Въз основа на изложените съображения се моли съда да постанови решение, с което да бъде отменено атакуваното решение, като се постанови ново, с което да бъде определен следния лежим на лични контакти между бащата П. Д. и малолетното дете Х. П. Д.: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, за времето от 10,00 ч. в съботния ден до 16,00 ч. в неделния ден, без преспиване. Прави искане за присъждане на сторените 1 пред двете инстанции разноски. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от П. Д. Д..

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че въззивната жалба е допустима (подадена е против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл.

261 ГПК.

С въззивната жалба не е поискано събиране на нови доказателства във въззивното производство за факти, които са от значение за спора и представляват нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно с определението по чл. 267 ГПК.

Доколкото във въззивната жалба не се представят и не сочи необходимост от събирането на нови доказателства, въззивният съд намира, че преценката за спазване на разпоредбите на чл. 146 ГПК и правилността на фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд относно релевантните за спорното право факти, касае оценка по съществото на спора, която въззивната инстанция следва да даде с решението си.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на разпореждането.

УКАЗВА на страните, че мотивите на настоящото разпореждане имат характер на окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание 20.11.2024 г. от 10.40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото разпореждане.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2