Решение № 375 от 16.07.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 375 гр. Русе, 16.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Частно наказателно дело № 20244520201259 по описа за 2024 година

Производството е по чл.4 и сл. от УБДХ.

Началникът на Второ РУП при ОД на МВР-Русе е внесъл акт за установяване на нарушение по ЗООРПСМ против Д. В. В. от гр.Мартен, обл.Русе, за това, че на 19.05.2024г. в гр.Русе извършил противообществена проява по смисъла на чл.21, т.6 от ЗООРПСМ и акт за установяване на нарушение по ЗООРПСМ против В. В. Г. от гр.Мартен, обл.Русе, за това, че на 19.05.2024г. в гр.Русе извършил противообществена проява по смисъла на чл.21, т.2 и т.8 от ЗООРПСМ.

Прокуратурата не изпраща представител.

Началникът на Второ РУП при ОД на МВР- Русе поддържа актовете и иска наказването на лицата.

Нарушителите не се признават за виновни и дават обяснения по делото.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди в тяхната цялост , счете за установено следното:

Нарушителят Д. В. В. е роден на 6.01.2007г. в гр.Русе, неженен, неосъждан, с основно образование, ЕГН**********.

1

Нарушителят В. В. Г. е роден на 15.06.2006г. в гр.Русе, неженен, неосъждан, с основно образование, ЕГН**********.

На 19.05.2024 г. на стадион „Локомотив“ в гр.Русе била насрочена футболна среща между отборите на ФК „Мартен“ и ФК „Батин“. Началникът на Второ РУП при ОД на МВР- Русе преценил, че при провеждане на спортното събитие има риск от извършване на противообществени прояви, поради което на стадиона, около 16:45 часа, били изпратени свидетелите Д.Н. и Г.П., служители от група ППД при Второ РУП - Русе. Посетители на спортното мероприятие били около 200 човека, като отборите имали привърженици, разположени на отделни места в стадиона. Футболната среща протичала в нормална атмосфера, без напрежение в публиката, докато малко преди края на първото полувреме, около 17:30 часа, едно от лицата в агитката на ФК „Батин“ провокирало опонентите си. Веднага след това голяма група от привържениците на ФК „Мартен“ се насочили към мястото, където се намирали привържениците на ФК „Батин“ и започнали да се обиждат взаимно. Полицейските служители разпоредили на лицата да прекратят всякакви действия за саморазправа и да се върнат по местата си. Предвид създалата се ситуация полицаите повикали за съдействие колегите си свид.В.И. и А.Л., които се отзовали и останали на стадиона за около 15 минути, след които си тръгнали, тъй като напрежението било намаляло. Малко преди приключване на второто полувреме футболистите на ФК“Батин“ отбелязали гол, което разгневило привържениците на „ФК“Мартен“. Нар.Д. В. станал от мястото си и хвърлил в посока на терена за игра стъклена бутилка, която ударила малолетно лице, седящо до нар.Г.. Група лица отправяли обидни думи към двамата полицейски служители - Д.Н. и Г.П., като ги нарекли „педераси", „прасета“, „викайте си подкрепление, да си духате един на друг". Това наложило отново да бъде извикан другия наряд за съдействие.

След тяхното пристигане са пристъпили към установяване самоличността на лицата, които хвърляли бутилките. Двамата полицаи, които видели действието на В. се насочили към него, хванали го за ръката и го извели от тълпата с цел да му извършат проверка на удобно място. В. започнал да буйства, да се дърпа и да рита с крака. Това наложило използването на физическа сила, изразяваща се в привеждане на лицето в легнало положение и опит да му се поставят белезници. В този момент към свидетелите Николов и Попов се отправили около 50 души, които успели да издърпат В. към тях и да попречат на 2 проверката му от полицаите. През това време нар.Г. псувал полицаите и им крещял „педераси", „прасета“, „викайте си подкрепление, да си духате един на друг". Полицаите му разпоредили да престане и да се отдръпне от тях, но той не спирал и продължавал да използва същите изрази. Предвид създалата се обстановка полицейските служители поискали допълнително съдействие от ОДЧ при ОДМВР - Русе и последния изпратил екипи от сектор ПП - Русе и екип на ГППД при Първо РУ - Русе. След пристигане на всички наряди напрежението утихнало и всички са се разотишли.

Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин от събраните по делото доказателства и доказателствени средства. При изграждането на тази фактическа обстановка съдът не дава вяра на обясненията на нарушителите относно извършването на деянията, в които всеки е обвинен, тъй като те се опровергават от показанията на всички свидетели по делото, които идентично, детайлно и категорично пресъздават главните факти на доказване, които, с изключение за свид.М. са им станали непосредствено достояние и те са възприели пряко. Обясненията на В. се опровергават и от обясненията на Г., който заявява хвърлянето на бутилка от първия и последвалия удар с нея по лице, седящо до него.

Тази фактическа обстановка и изложеното във връзка с установяването й налагат правния извод, че с описаното деяние нарушителят В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.21, т.6 от ЗООРПСМ, тъй като на 19.05.2024г. в гр.Русе, като непълнолетен, навършил 16 години, като можел да разбира свойството и значението на извършеното и като можел да ръководи постъпките си, в спортен обектстадион „Локомотив“ в гр.Русе, по време на спортно мероприятие- футболна среща между отборите на ФК „Мартен“ и ФК „Батин“, извършил противообществена проява/спортно хулиганство/, изразяваща се хвърляне на предмет- стъклена бутилка. Нарушителят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал, че не следва да хвърля предмети по време на спортни мероприятия, но хвърлил такива, като предвиждал настъпването на обществено опасните последици от поведението си искал настъпването им.

При индивидуализацията на наказанието на нарушителя следва да бъдат отчетени като смекчаващи вината обстоятелства липсата на данни за предходни подобни прояви и чистото му съдебно минало, а отегчаващо вината 3 обстоятелство се явява нанесения с бутилката удар по друго лице, застрашило здравето му. Предвид тези обстоятелства, превес сред които имат смекчаващите такива, и на основание чл.25, ал.5 от ЗООРПСМ на нарушителя следва да бъде наложено наказание задържане в ОД на МВР- Русе за срок от пет денонощия и забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от една година.

Тази фактическа обстановка и изложеното във връзка с установяването й налагат правния извод, че с описаното деяние нарушителят Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.21, т.2 и т.8 от ЗООРПСМ, тъй като на 19.05.2024г. в гр.Русе, като непълнолетен, навършил 16 години, като можел да разбира свойството и значението на извършеното и като можел да ръководи постъпките си, в спортен обектстадион „Локомотив“ в гр.Русе, по време на спортно мероприятие- футболна среща между отборите на ФК „Мартен“ и ФК „Батин“, извършил противообществена проява/спортно хулиганство/, изразяваща се в отказ да изпълни разпореждане на полицейски орган да престане да псува и обижда полицаите и в отправянето на ругатни, които са особено вулгарни към личността на свидетелите Д.Н. и Г.П.- полицейски служители. Нарушителят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал, че не следва да ругае вулгарно по време на спортни мероприятия и да изпълнява разпореждането на полицейските органи, но не се съобразил с това, като предвиждал настъпването на обществено опасните последици от поведението си искал настъпването им. При индивидуализацията на наказанието на нарушителя следва да бъдат отчетени като смекчаващи вината обстоятелства липсата на данни за предходни подобни прояви и чистото му съдебно минало, а отегчаващо вината обстоятелство се явяват множеството действия, с които е извършена проявата. Предвид тези обстоятелства, превес сред които имат смекчаващите такива, и на основание чл.25, ал.5 от ЗООРПСМ на нарушителя следва да бъде наложено наказание задържане в ОД на МВР- Русе за срок от пет денонощия и забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от една година.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

4

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Д. В. В., роден на 6.01.2007г. в гр.Русе, неженен, неосъждан, с основно образование, ЕГН********** за ВИНОВЕН в това, че на 19.05.2024г. в гр.Русе, като непълнолетен, навършил 16 години, като можел да разбира свойството и значението на извършеното и като можел да ръководи постъпките си, в спортен обектстадион „Локомотив“ в гр.Русе, по време на спортно мероприятие- футболна среща между отборите на ФК „Мартен“ и ФК „Батин“, извършил противообществена проява/спортно хулиганство/, изразяваща се хвърляне на предмет- стъклена бутилка, поради което и на основание чл.33, ал.1, т.1 във вр. чл.25, ал.5, вр. чл.21, т.6 от ЗООРПСМ му налага наказание пет денонощия задържане в ОД на МВР- Русе и забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от една година.

ПРИЗНАВА нарушителя В. В. Г., роден на 15.06.2006г. в гр.Русе, неженен, неосъждан, с основно образование, ЕГН**********.за ВИНОВЕН в това, че на 19.05.2024г. в гр.Русе, като непълнолетен, навършил 16 години, като можел да разбира свойството и значението на извършеното и като можел да ръководи постъпките си, в спортен обектстадион „Локомотив“ в гр.Русе, по време на спортно мероприятие- футболна среща между отборите на ФК „Мартен“ и ФК „Батин“, извършил противообществена проява/спортно хулиганство/, изразяваща се в отказ да изпълни разпореждане на полицейски орган да престане да псува и обижда полицаите и в отправянето на ругатни, които са особено вулгарни към личността на свидетелите Д.Н. и Г.П.- полицейски служители, поради което и на основание чл.33, ал.1, т.1 във вр. чл.25, ал.5, вр. чл.21, т.2 и т.8 от ЗООРПСМ му налага наказание пет денонощия задържане в ОД на МВР- Русе и забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от една година.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд- Русе в 24- часов срок от обявяването му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 5