Споразумение № 135 от 11.11.2021, Районен съд - Несебър
- Съд
- Районен съд - Несебър
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1055/2021
- Вид
- Споразумение № 135
- Подписан
- 11.11.2021
- В сила
- 11.11.2021
- Състав
- Петър Славов Петров
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 11 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343Б, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.37,ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1,т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 356, ал. 1 т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 135 гр. гр.Н., 11.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: П.П. при участието на секретаря А.Г. и прокурора Х.А. (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от П.П. Наказателно дело от общ характер № **212150201055 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г. Н. СТ. , редовно призован за датата и часа на днешното съдебно заседание се явява лично и с адв.Г.З. от АК Х., с пълномощно от 11.11.2021г.
Явява се адв. Д.С. от АК- гр.Бургас, назначен за служебен защитник на подсъдимия с разпореждане 1182/11.11.2021г. постановено по делото.
Районна прокуратура- Бургас, Териториално отделение- Н., редовно призовани, се представлява от прокурор А..
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да бъде представляван и защитаван само от упълномощения ми от днес защитник адв.З..
С оглед изявлението на подсъдимия и упалномощаването от негова страна защитник, съдът следва да освободи от участие служебно назначения защитник адв.Статев.
Предвид на това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие адв.Д.С. от участие в съдебното заседание и заличава същия от списъка на лицата за призоваване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
Адв.З.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
В предходното съдебно заседание съдът е дал възможностнаподсъдимия и прокурора да заявт дали желаят производството да продължи по реда на глава 24 от НПК или по друг ред и вчастност по реда на глава 27 и глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ дава думата на прокурора по повод внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв.З.: С оглед постигнатото споразумение, Ви моля делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая съдът да се произнесе по постигнатото между страните споразумение и съм съгласен производството дапродължи по реда на глава 29 от НПК.
С оглед постигнатото ипредставеното вписмен вид споразумение, съдът следва да разпореди производството по делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
ПРЕДВИД на това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 03.11.2021г. постановено по делото в частта, с която е разпоредено разглеждането му по реда на глава 24 от НПК при условията на чл. 356, ал. 1 т. 1 от НПК.
ДАВА ХОД на съдебното следствие пореда на глава 29 от НПК, при условията на чл. 384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид. Обсъдили сме 2 вида и размера на наказанието на постигнатото споразумение. Моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.З.: С представителя на държавното обвинение обсъдихме и постигнахме споразумение. Поддържам споразумението. Моля същото да бъде одобрено с така определените наказания. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
Съдът, на основание чл.382, ал.4 от НПК, пристъпва към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с обвинението и го разбирам. Лично подписах споразумението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Съгласен съм с определеното от съда наказание, което следва да ми бъде наложено. Разяснено ми е в какво се състои това наказание. Не съм давал кръв за анализ. Желая да бъде одобрено споразумението. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има силата на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Г. Н. СТ./
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура- Бургас, ТО Н. и защитника на подсъдимия- адв.З., както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес,11.11.2021 г., в гр. Н., по предложение на адв.Г.З. от АК-Х., на осн. чл.384, вр. чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 1055/2021г по описа на РС-Н..
А.Страни по споразумението:
Държавен обвинител: Х.А.- прокурор при РП Н..
ЗАЩИТНИК: адв. Г.З. от АК- Х.- упълномощен защитник на 3 подсъдимия Г. Н. СТ.
ПОДСЪДИМ: Г. Н. СТ., роден на ****г. в гр.Х., общ.Х., българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, безработен, с постоянен адрес: гр.Х., ул. “В.“ № ** и настоящ адрес: гр. Н., кв. “П.“ № **, вх. *, ап. *, с ЕГН **********.
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият Г. Н. СТ. се признава за виновен, за това, че на 27.10.2021г. около 11.40 часа ,в к.к. “Слънчев бряг“, общ.Н., на главната алея до бензиностация „Петрол“, с посока на движение от гр.Свети Влас към град Н., управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка “Рено“, модел „Клио“ с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,26/едно цяло и двадесет и шест/ на хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+ „с фабричен №ARSM 0106,съгласно Наредба № 1/19.07.2017г за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози,в сила от 29.09.2017г., след като е осъден за деяние по чл.343Б, ал.1 от НК, с влязла в сила на 10.04.2014г., присъда със Споразумение по НОХД № 152/2014г. по описа на Районен съд-Харманли.-престъпление по чл. 343 Б,ал.2 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия Г. Н. СТ.: виновно, с форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК.
3. За извършеното престъпление на подсъдимия Г. Н. СТ. на основание чл. 343Б, ал.2 от НК вр. с чл.55, ал.1,т.1 от НК, се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ месеца,които на осн.чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНС ,следва да изтърпи при общ режим.
На осн.чл. 343Б, ал. 2 от НК вр. с чл.381, ал.4 НПК, вр. с чл.55, ал.2 от НК се определя и кумулативно предвиденото наказание «Глоба» в размер на 450/четиристотин и петдесет/ лева.
Определя, на основание чл.343г. вр. с чл.37,ал.1, т.7 от НК, на 4 подсъдимия Г. Н. СТ. наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12/дванадесет/месеца.
На осн. чл.59, ал.4 от НК зачита времето през което свидетелството за правоуправление на МПС на подсъдимия е било отнето по административен ред,считано от 27.10.2021г.
4. Причинени от деянието имуществени вреди- от деянието не нанесени съставомерни имуществени вреди. са
5. Веществените доказателства: Няма иззети и приложени по делото веществени доказателства.
6. Разноски по делото-няма направени.