Определение № 438 от 01.11.2023, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 438 гр. ХАСКОВО, 01.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА

Членове:

ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА Въззивно частно наказателно дело № 20235600600681 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 341, ал. 2 вр. чл. 243, ал. 6 от НПК и е образувано по частна жалба от Х. П. П. против определение № 110 от 09.10.2023 година, постановено по ЧНД № 561 по описа за 2023 година на РССвиленград, с което е прекратено производството по делото, а подадената жалба против постановление за прекратяване на наказателното производство е оставена без разглеждане поради недопустимост на същата.

В частната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност и неправилност на постановения съдебен акт, поради което се иска неговата отмяна и връщане на делото за разглеждане от друг състав на съда по същество на жалбата. Изразява се несъгласие с мотивите на първостепенния съд, че жалбоподателят няма качеството на пострадал. Поддържа се, че тъй като са претърпени имуществени вреди от престъплението по чл. 293а от НК, вследствие на неизпълнение на съдебното решение, с което е осъдено третото лице да заплати парично задължение, е достатъчно основание да се приеме, че са претърпени имуществени вреди от престъплението, по смисъла на чл. 74 от НПК, и е налице качеството на пострадал от същото.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, приема за установено следното:

На 17.03.2021 година частният жалбоподател – Х. П. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК пред РССвиленград въз основа на запис на заповед, издадена от М. С. В. от с. Г. Д., общ. Л., по повод на което е било образувано ЧГрД № 218 по описа на съда за 2021 година. На 18.03.202(1 година е издадена заповед № 260124 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, като е разпоредено М. С. В. да заплати на Х. П. П. сумата от 1300 лева, ведно със законната лихва и направените по делото разноски. На 19.03.2021 година е бил издаден и изпълнителен лист № 260130, а впоследствие 1 образувано и изпълнително производство при ЧСИ Н. К.

По повод жалба до РП-Свиленград от адв. Г. Г. е образувано ДП № 40 по описа на РУ-Свиленград. В същата се твърди, че длъжникът М. В. отказвала доброволно да заплати дължимата към П. сума. Считала, че дължи единствено сумата от 1 300 лева, която била заплатила, а останалата част не дължала, независимо, че имала финансови възможности. Притежавала имот в с. Г. Д., общ. Л., а на 30.08.2021 г. закупила и къща в гр. Ц. К. Досъдебното производство е образувано на 27.01.2023 година за извършено престъпление по чл. 293а от НК. Във връзка с разследването са изисквани справки и назначавани експертизи. С постановление от 20.09.2023 г. на РП-Свиленград е прекратено наказателното производство по ДП№ 40/2023 година по описа на РУ-Свиленград, образувано за извършено престъпление по чл. 293а от НК, поради липса на престъпление.

Недоволен от постановлението на прокурора е останал Х. П., който го е обжалвал пред РС- Свиленград. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобраност и се иска от съда същото да бъде отменено и, а делото върнато на РП-Свиленград със задължителни указания относно прилагане на закона. Първоинстанционният съд е оставил жалбата без разглеждане, като е приел, че жалбоподателят не притежава качеството на „пострадал“ от престъплението и е прекратил производството по делото.

Недоволен от така постановения акт е останал жалбоподателя, който чрез адв. Д. го обжалва с доводи за незаконосъобразност, като иска от съда съдебният акт да бъде отменен, а делото да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по същество на депозираната жалба.

Настоящият състав намира обжалваното определение за правилно и законосъобразно, като съображенията в тази насока са следните:

Прекратеното досъдебно производство е водено по чл. 293а от НК, обект на което престъпление са обществените отношения, свързани с функционирането на правосъдието и в частност на съдебните такива, респ. обществените отношения гарантиращи спазването от страна на гражданите и другите субекти на актовете, постановени от тези органи. Престъплението п о чл. 293а от НК не е насочено срещу личността и правата на отделни граждани, а има за непосредствен обект обществените отношения, свързани с нормалната дейност и функциониране на съдебните органи. В този смисъл и настоящият съд споделя изцяло мотивите на първоинстанционния такъв, че от това престъпление не може да има пострадал по смисъла на чл. 74 от НПК, в каквато насока е и константната съдебна практика. В този смисъл и жалбоподателят не е легитимиран да оспорва прекратяването на наказателното производство от прокурора, доколкото процедурата по чл. 243 ал. 3 НПК обезпечава интересите само на лице, което при предпоставките на чл. 84 НПК може да встъпи като граждански ищец или частен обвинител в наказателния процес.

Мотивиран от гореизложеното, съдът намира постановения съдебен акт за правилен и законосъобразен, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 110 от 09.10.2023 година на РССвиленград, постановено по НЧ дело № 561 по описа за 2023 година.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3