Решение № 386 от 29.12.2022, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 386 гр. П., 29.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. Кобуров при участието на секретаря Вера Сухарова като разгледа докладваното от А. Кобуров Гражданско дело №

20221230100763 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на С. Т. П., ЕГН: ********** от гр. П., ул. „Б.“ № 40, ет. 3, ап. 5, със съдебен адрес гр. Б., ул. „П. Т.“ № 6, чрез адв.А. А., против Х.

Г. М., ЕГН: ********** от с. П., ул. „Ц. С.“ № 17, общ. П..

Предявени са обективно кумулативно съединени искови претенции за промяна на мерките, отнасящи се до упражняването на родителските права, личните контакти и издръжката за бъдеще време по отношение на детето на страните – Д. С.ов П. с ЕГН:

**********, както и за промяна на мерките, отнасящи се до личните контакти на бащата с малолетното дете на страните – К. С.ов П. с ЕГН: **********.

Иска се от съда да постанови решение, с което да промени упражняването на родителските права и ги възложи на ищеца - бащата С. Т. П., с ЕГН ********** от гр. П., ул. „Б.“ № 40, ет.3, ап.5, по отношение на роденото от брака между страните малолетно дете Д. С.ов П., с ЕГН **********, като на майката бъде определен подходящ режим на лични контакти с детето Д. С.ов П.; да осъди ответницата Х. Г. М., с ЕГН ********** от с. П., общ.

П., ул. „Ц. С.“ № 17, да заплаща месечна издръжка за детето Д. С.ов П., с ЕГН **********, в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева, платими до десето число на текущия месец чрез бащата С. Т. П., с ЕГН **********, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска; да измени режима на лични контакти на бащата - С. Т. П., с ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Б.“ № 40, с малолетното му дете К. С.ов П., с ЕГН **********, както следва: всяка събота от месеца, за времето от 10:00 ч. до неделя 19:00 ч. с приспиване при бащата, като майката ще предава детето на бащата в жилището й в с. П., общ. П., а бащата ще го връща там, след приключване на този режим, както и за рождения ден на детето /19.04./ - всяка година от 10:00 ч. до 19:00 ч. на съответния ден, както и за Коледа бащата С.

Т. П. да взима при себе си с приспиване малолетното му дете К. С.ов П., с ЕГН ********** всяка четна година, а за Нова година - всяка нечетна година, както и 10 дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуска на майката.

Ищецът прави доказателствени искания. Прилага писмени доказателства. Претендира сторените по делото разноски.

Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и в рамките на законоустановения срок от ответницата е постъпил отговор на исковата молба, в който оспорва изложените от ищеца твърдения. Посочва, че предявените искове са допустими, но неоснователни.

Прави доказателствени искания.

1

В съдебно заседание ищецът се явява лично и с упълномощен представител, който поддържа исковата си претенция.

Ответницата се явява лично и с упълномощен защитник, който оспорва исковата молба.

Детето Д. С.ов П. е изслушано по реда на чл.15 от Закона за закрила на детето, в присъствието на социален работник – В. Т..

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност по ред на чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Не се спори от страните, че с Решение № 71 от 13.03.2019 г., постановено по гр. д. № 1197/2018 г. на Районен съд – гр. П., бракът помежду им е бил прекратен с развод, като родителските права над малолетните деца Д. С.ов П. и К. С.ов П. са предоставени на майката Х. Г. М.. Видно от представените доказателства по делото с протоколно определение от 14.10.2020 г. постановено по Гр.д.№ 445/2020 г. по описа на РС-П., е изменен режима на лични отношения между бащата С. П. и детето Д. П., определен е и режим на лични контакти на бащата с детето К. П..

Установи се по безспорен начин в хода на процеса, че от месец май 2022 г. детето Д. П. е напуснало дома на своята майка и е заживяло при баща си в гр.П..

Приобщеният социален доклад от Д „СП“ – гр.П. с изх.№ ПР/Д-Е-П/78-001/30.09.2022 г. изяснява, че към момента бащата на Д. живее в собствено жилище в гр.П., представляващо апартамент с две самостоятелни стаи и преходен хол с кухня и трапезария в едно, който е обзаведен с всичко необходимо за съвременното домакинство. Поддържа се добра хигиена, има самостоятелна детска стая обзаведена с две легла, гардероб, бюро с компютър и електронна игра. Жилището се отоплява с климатици. Майката на Д. живее в родния си дом в с.П. в двуетажна къща. Заедно с майка й и детето К. обитават първи етаж от къщата, състоящ се от две стаи и кухня, санитарния възел е вътрешен. Жилището се отоплява с печка на дърва, поддържа се добра хигиена.

На основание чл.15 от Закона за закрила на детето в с.з. проведено на 14.12.2022 г. е изслушвано детето Д. П. в присъствието на социалния работник В. Т..

Детето заявява, че от м.март живее при баща си, като преди това живял с брат му в с.П. където живее майка му. Посочва, че майка му заключвала стаята, в която спял и се налагало да отива да спи при баба му на диван и затова отишъл при баща му. Излага също, че майка му не се грижила много добре за него, не му обръщала внимание затова искал да живее при баща му. Сочи, че е спокоен при баща си, където има детска стая и компютър, както и че се разбира добре с новата съпруга на баща му. Относно твърденията на майка му, че посещава нощни заведения посочва, че през месец септември негов приятел имал рожден ден и празнували същия в нощно заведение в гр.П., като държал бутилка алкохол само, за да се снима. Твърди, че и в П. излизал навън и се прибирал късно, а сега баща му се обаждал по телефона да го подсеща да се прибира.

Ищецът С. П. при изслушването непосредствено от съда заявява, че детето от м.март живее при него, че то се чувства добре, че Д. няма никакви проблеми с новата му жена и се двамата се разбират добре. Твърди, че битовите условия са много добри, а детето има самостоятелна стая. Сочи, че частните уроци, които Д. посещавал били за месец-два докато страните имали дело за издръжка. В заключение посочва, че успехът на детето е много подобър от преди и ходи на частни уроди по математика.

Ответницата Х. М. при изслушването си заявява, че преди да отиде при баща си Д. посещавал частни уроци и бил на по-голямо ниво, а сега учителите му пишели тройки, защото знаели, че може повече. Твърди, че детето излиза навън и няма никакъв контрол от страна на бащата.

В хода на производството по делото са ангажирани писмени доказателства – удостоверение за раждане на Д. С.ов П., удостоверение за раждане на К. С.ов П., протоколно определение № 8551 от 14.10.2020 г. постановено по Гр.д.№ 445/2020 г. по описа на Районен съд гр.П..

Към доказателствата по делото е приобщен социален доклад изх.№ ПР/Д-Е-П/78001/30.09.2022 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.П..

Така приетата за установена фактическа обстановка, предпоставя следните правни изводи :

2

Предявен е иск е с правна квалификация чл.59, ал.9 във вр. с ал.2 СК – за изменение на предходно определените мерки касаещи упражняването на родителските права, местоживеенето, личните контакти и издръжка за бъдеще време по отношение на децата Д.

С.ов П. с ЕГН: ********** и К. С.ов П. с ЕГН: **********.

Относно детето Д. С.ов П.:

Спорът между родителите се свежда до наличието /или – не/ на изменени обстоятелства по чл.59, ал.9 СК по предявен иск от бащата, който е поискал родителските права да се предоставят за упражняване на него, при определяне на подходящ режим на контакти на майката с детето Д. П..

Съдът счита исковата претенция за допустима. Същата изхожда от легитимирано лица и данните по делото не индицират процесуални пречки за тяхното разглеждане по същество.

Следва да се има предвид, че под изменение на обстоятелствата следва да се отчита, както промяна на предишни факти, обусловили формирането на предходно определения режим /в съдебно решение/, така и настъпването на нови обстоятелства и/или на такива, които рефлектират на ефективността и рационалността на по-рано постановения режим /със съдебен акт/.

В този смисъл е и съдебната практика /вж. т. V във вр. с т. II от Постановление № 1 от 12.11.1974 г. на Пленума на ВС, както и от задължителната съдебна такава формирана по реда на чл. 290 ГПК – вж. Решение № 65 от 28.02.2014 г. по гр. д. № 4202/2013 г., ІV г.о. на ВКС/.

Под „изменение на обстоятелствата” се разбират, както новите обстоятелства, които влошават положението на детето при родителя, при когото то е оставено за отглеждане и възпитание, така и обстоятелствата, с които би се подобрило положението му при новото разрешение.

По своето съдържание изменението на обстоятелствата, респ. – новите обстоятелства могат да имат най-различна проявна форма. Те могат да се отнасят до родителските, възпитателските или моралните качества на родителите, до тяхното и на децата поведение, до желанието на децата и на родителите относно упражняването на родителските права и мерките за лични отношения с другия родител, до социалната среда, в която живеят децата след решението, до жилищните, битовите и материалните условия и т.н.

Във всички случаи съдът е длъжен да обсъди дали комплексът от тези обстоятелства се отразяват, и по какъв начин на положението на детето и на ефикасността на мерките, които определят същото. Желанието на децата и това на родителите относно упражняването на родителските права и мерките за лични отношения с другия родител, не са задължителни за съда. Техните становища и искания, както и установеното по делото тяхно поведение се обсъждат на общо основание и се вземат предвид и се преценяват в съвкупност с всички останали релевантни обстоятелства по делото, като висшият критерий за решението на съда е интересът на децата.

Съдът внимателно анализира посоченото от детето Д. П. при изслушването и по реда на чл.15 от Закона за закрила на детето.

Детето заявява, че желае да живее при баща си, тъй като майката не се интересувала от него, не му обръщала достатъчно внимание.

От представения по делото социален доклад, а и от останалия събран доказателствен материал може да се приеме, че оценката за качествата на бащата, битовите условия при него и възможностите му като родител понастоящем са положителни.

Преценени в тяхната съвкупност, в т.ч. възрастта на детето, психо-емоционалното му съС.ие и необходимостта а охраняване на най-добрия му интерес, обстоятелствата налагат промяна в родителските грижи спрямо детето Д..

Това според съда налага възложеното на майката упражняване на родителските права да бъде променено в полза на бащата-ищец.

С оглед на изложеното от фактическа страна съдът приема, че предявеният иск е основателен. В периода след влизане в сила на предходното решение са настъпили съществени промени в обстоятелствата, свързани с положението на детето Д., засягащи постановените по-рано мерки.

Постановените мерки относно упражняването на родителските права следва да бъдат 3 изменени, като се предоставят на бащата-ищец, да се определи местоживеенето на детето при него, а на майката-ответник да се предостави възможност за лични контакти с него.

Издръжката, присъдена по предходно следва да се прекрати и за Д. да се присъди нова такава от родителя, при когото това дете няма да живее. В случая се претендира майката да заплаща издръжка в размер на 250 лева, която претенция съдът счита за основателна предвид възрастта на детето и социално-икономическото положение в Р България. Издръжката се дължи считано от влизане в сила на настоящето решение до настъпване на обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването й.

Относно детето К. С.ов П.:

Както бе отбелязано по-горе, от решаващо значение при определяне предоставянето на родителските права и местоживеенето на детето имат неговите интереси.

В т.II от Постановление № 1 от 12.11.1974 г. на Пленума на ВС са изброени обстоятелства, които съдът следва да съобрази при преценката си в подобни казуси. Това са възпитателските качества и морален лик на родителите, грижи и отношение към децата, желание на родителите да отглеждат децата, привързаност на децата към родителите, пол, възраст на децата, помощ на трети лица, социално обкръжение, жилищно-битови и други материални условия на живот.

Разпечатката съдържа 53 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0a269169-1fdf-46c5-8e2b-8ca861fc1d90