Споразумение № 204 от 19.10.2022, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. Враца, 18.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова

Съдебни

НАТАША К. ФИЛИПОВА заседатели: Цветанка Ив. Каменова при участието на секретаря Ваня Люб. Василева и прокурора И. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20221420200841 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За ВРП се явява прокурор И.

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Ц., редовно призован, явява се лично и адв. В. С. от ВрАК, редовно упълномощена.

ПРОКУРОР: Ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Ц.: Да се гледа делото.

Съдът след като изслуша становището на страните в процеса, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. К. Ц., роден на **** в гр. Враца, адрес гр. Враца, ж.к. „********** българин, български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, работи като оператор в „**********, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод. Такъв не се заяви.

На основание чл. 274, ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в процеса. На подсъдимия се разясниха правата по член 55 НПК.

Искания в тази насока не се направиха.

Съдът пристъпва към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.1 НПК:

Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС-Враца.

АДВ.С.: Подсъдно е делото на съда.

ПОДС.Ц.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.2 НПК:

Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОР: Не са налице такива основания.

АДВ.С.: Няма такива основания.

ПОДС.Ц.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.3 НПК:

3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОР: Не са допуснати такива нарушения.

АДВ.С.: Няма допуснати такива нарушения.

ПОДС.Ц.: Поддържам казаното от моя адвокат.

2

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.4 НПК:

4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

АДВ.С.: **********

ПОДС.Ц.: Поддържам казаното от моя адвокат. Желая делото да приключи със споразумение. Студент съм в ВТУ. Желая да продължа образованието си. Признавам се за виновен и съжалявам за извършеното.

ПРОКУРОР: Изслушах внимателно доводите от договорения защитник на подсъдимия, приемам ги и същите са основателни, както и приложените допълнително от тях писмени доказателства преписи от съдебни актова и характеристики, характеризират личността на И. Ц., че работи и има постоянни доходи и се обучава.

Полага неимоверни усилия да преодолее зависимостта си, има критично отношение към собственото си поведение и към деянието, като всички тези обстоятелства предава маловажност на случая. Ето защо, намирам че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК и за преквалифициране на процесното престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3 НК и моля съдебния състав да даде възможност на страните да представят проект за споразумение.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.5 НПК:

5.Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?

ПРОКУРОР: Не са налице такива основания.

АДВ.П.А: Не са налице основания по т.5.

ПОДС.Ц.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.6 НПК:

6.Взетите мерки за процесуална принуда?

ПРОКУРОР: Няма основания за изменение на мярката за процесуална принуда.

АДВ.С.: Не са налице такива основания.

ПОДС.Ц.: Поддържам казаното от моя адвокат.

3

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.7 НПК:

7.Исканията за събиране на нови доказателства?

ПРОКУРОР:Нямам искания за събиране на нови доказателства, предвид постигнатото споразумение.

АДВ.С.: Нямам такива искания, предвид процедурата по която се движи делото.

ПОДС.Ц.: Поддържам казаното от моя адвокат.