Разпореждане № 125 от 29.01.2026, Апелативен съд - Варна

Съд: Апелативен съд - Варна
Дело: Въззивно частно търговско дело 519/2025
Вид: Разпореждане № 125
Подписан: 29.01.2026
Състав: Георги Йовчев

Цитирани разпоредби

чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 183 · Граждански процесуален кодекс
чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 276, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 125 гр. Варна, 29.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско дело № 20253001000519 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба (вх. № 220/14.01.2026г.) от А. А.

Ф., чрез адв. А., срещу постановеното по делото определение № 680/16.12.2025г., по електронен път на 13.01.2026г., надлежно подписана с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

С разпореждане № 64/15.01.2026г. съдът е оставил частната касационната жалба без движение поради констатирани нередовности по см. на чл. 274, ал.

3, вр. чл. 280, чал. 1 ГПК, чл. 621, т. 2 и т. 4 ГПК и чл. 102з, ал. 3 ГПК.

Междувременно, след администриране на жалбата и постановяване на разпореждането по чл. 275, ал. 2 ГПК, е постъпила идентична на депозираната по електронен път на 13.01.2026г. жалба, изпратена по пощата (регистрирана с вх.№ 269/15.01.2026г. по вх.рег. на ВАпС). В законоустановения срок, считано от 20.01.2026г., касаторът, чрез адв. А., е представил допълнителни книжа – вх. № 574/26.01.2026г. Допълнителните книжа съставляват 5 броя електронни документа, приложени към изпратено от касатора електронно съобщение на служебния имейл на съда на 26.01.2026г. Същите представляват Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, договор за правна услуга (по същество упълномощаване), спогодба и 2 бр. платежни нареждания, от които 1 в уверение за внесена по сметка на ВКС държавна такса по жалбата и 1

1 като доказателство за внесена по сметка на ВАпС държавна такса по арг. на чл. 102з, ал. 3 ГПК.

Касаторът е представил указаните му Изложение и годни по см. на чл.

183 ГПК доказателства за учреден мандат на адв. А., като същите са надлежно подписана с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

Представените доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса съдържат посочено основание за плащане относимо към конкретното дело и съда, по описа на който е същото. Не е необходимо даване на указания по см. на чл. 101, вр. чл. 183 ГПК, доколкото представеното от касатора платежно нареждане във вид на електронен документ - формат “pdf“, с наименование „26012026_0000000015491417_SWIFT_OB72601260039746“

(в т.ч. и приложен по електронното дело в ЕИСС като част от обема данни към съпровождащ документ вх. № 574/26.01.2026г.), съдържа данни за дата и час на създаване (на платежното нареждане – 26.01.2026г., 12:12 часа). Съдът приема, че това е самото генерирано при извършеното онлайн/интернет банкиране платежно нареждане във формата на електронен документ, изготвен автоматизирано от платежната платформа за електронно банкиране на банката, при която е осъществено плащането, като посочените дата и час на създаване на електронния документ съответстват на датата и часа на извършения паричен превод (в идентичен смисъл са констатациите и по отношение на внесената по сметка на ВАпС сума на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК, като часът на създаване на електронния документ с формат „pdf”, с наименование „26012026_0000000015491417_Intrabank_WIB2601260026110“, напълно съвпадат с датата и часа на реално извършеното плащане по сметката за държавни такси, за което съдът събра служебно данни от счетоводното извлечение за съответната дата, достъпно в деловодството на ТО за нуждите на администриране на делата).

Водим от горното, съдът приема за редовна частната касационна жалба (вх. № 220/14.01.2026г.) от А. А. Ф., чрез адв. А., поради което, на осн. чл. 276, ал. 1 ГПК, в изпълнение процедурата по размяна на книжата съдът РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

Постъпилите с вх.№ 269/15.01.2026г. по вх.рег. на ВАпС книжа на хартиен носител, като идентични на депозираните по електронен път с вх. № 220/14.01.2026г., да се приложат към книжата по частната касационна жалба (вх. № 220/14.01.2026г.).

ДА СЕ ВРЪЩАТ ПРЕПИСИ от частна касационна жалба (вх. № 220/14.01.2026г.) от А. А. Ф., чрез адв. А., на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването може да подаде отговор на жалбата.

УКАЗВА на ответната страна да съобрази отговора на частната касационна жалба с изискванията на чл. 259, ал. 2-4, чл. 260, 261,262 и 273 от ГПК.

След изтичане на срока частната жалба, с евентуално депозиран писмен отговор, да се окомплектова и изпрати на ВКС по компетентност.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3

----- следващ документ -----