Решение № 301 от 17.04.2025, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 301 гр. Сливен, 17.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря В.ка Д. Къчева като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20242230105145 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени положителни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК, за установяване съществуване на вземания, за които кредиторът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

В исковата молба на „Йеттел България” ЕАД против П. М. М. се въвеждат твърдения за дължимост на претендираните вземания и се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите, за които по ЧГД № 3819/2024 година на РС – Сливен е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 2225/24.07.2024 година.

Твърди се, че сумата от 1035,52 лева, представлява неплатени абонаментни такси, използвани услуги, сума за мобилно устройство и неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него, неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер *** за базови аксесоари, неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането. Претендират се разноски.

1

Докладчикът по ЧГД № 3819/2024 година на РС- Сливен, с Определение № 3414/18.09.2024 година е установил редовността на връчване на съобщението при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК на длъжника П. М. М.. На основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, съдът е указал на ищцовото дружество, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от получаване на съобщението. В указаният срок от ищцовото дружество са предявени исковите претенции въз основа, на които е образувано настоящото гражданско дело.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът П. М. М. дължи на ищцовото дружество сума 1035,52 лева, представлява неплатени абонаментни такси, използвани услуги, сума за мобилно устройство и неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него, неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер *** за базови аксесоари, неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок от назначения особен представител на ответника е подаден писмен отговор на исковата молба, с който се излага становище по допустимостта и основателността на исковите претенции.

В съдебно заседание, редовно призованото ищцово дружество не се представлява от представител или пълномощник. В писмено становище е заявено, че исковите претенции се поддържат и се иска уважаването им.

Приложен е списък по чл. 80 от ГПК за направените в хода на исковото производство разноски, присъждане на които ищецът претендира, ведно с тези направени в хода на заповедното производство.

Ответникът, редовно призован в заседанието по същество не се явява.

Представлява се от назначен с Разпореждане рег. № 1172/28.01.2025 година особен представител, който моли за отхвърляне на исковите претенции като неоснователни.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

2

Между „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД и ответника П. М. М., на 01.11.2021 година е сключено Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал Макс“, с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 32,99 лева и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 41,99 лева.

Ответникът не изпълнява задълженията си по допълнителното споразумение в общ размер 105,51 лева, представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.06.2022 година - 14.09.2022 година.

Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел IV, т. 2 от споразумението, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 154,59 лева, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7343404614/15.11.2022 година.

На същата дата – 01.11.2021 година и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер ***, мобилният оператор като лизингодател сключва с ответника - лизингополучател Договор за лизинг, с който се предоставя временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy А52s 5G 128 GB Black за обща лизингова цена в размер на 634.57 лева, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 27.59 лева. Вследствие на неизпълнението по договора за лизинг, ответникът дължи сума в общ размер на 421.76 лева, формирана на лизинговите вноски за отчетен период 15.06.2022 година -14.11.2022 година.

Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер ***, ответникът дължи сумата 110,86 лева, представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № 7343404614/15.11.2022 година.

На същата дата 01.11.2021 година и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер ***, мобилният оператор като лизигодател сключил с ответника Договор за лизинг, с който предоставил за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари за обща лизингова цена, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка ок които в размер на 2,30 лева. По договора за лизинг ответникът дължал заплащане на сума в общ размер на 36,80 лева, формирана от лизинговите вноски за отчетен 3 период 15.06.2022 година - 14.11.2022 година и начислени във фактура № 7343404614/15.11.2022 година.

Ответникът не е заплащал в договорените срокове и размери абонаментни такси за предпочетен номер, лизингова вноска и мобилни услуги, за които задължения от ищцовото дружество са издадени посочените фактури.

Въз основа на подадено от заявителя - ищец заявление на 23.07.2024 година, е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 2225/24.07.2024 година по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 3819/2024 година на СлРС за обща сума от 1035,52 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва от 23.07.2024 година до окончателното й изплащане.

Докладчикът по заповедното производство е отразил, че вземането представлява неизпълнение по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и Договор за лизинг към него; Договор за лизинг с предпочетен номер *** за базови аксесоари; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***.

Заповедта за изпълнение е приета за връчена на ответницата при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

В срока по чл. 415 от ГПК заявителят по заповедното производство е предявил настоящите положителни установителни искове.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и безпротиворечиви.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Предявената искова претенция с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 422, ал. 1 от ГПК е допустима, а разгледана по същество и основателна. Сумата за главницата 1035,52 лева, представляваща сбор от непогасени от ответника абонаментни такси, използвани услуги, сума за мобилно устройство и неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него, неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер *** за базови аксесоари, неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането, за което 4 са издадени посочените в исковата молба и представени фактури, са дължими от ответника в търсените от ищеца части и размери, тъй като не са заплатени.

Предвид изложеното исковете следва да се уважат изцяло, като бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които по ЧГД № 3819/2024 година на СлРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 2225/24.07.2024 година по чл. 410 от ГПК.

Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т. 12 на ТР по ТД № 4/2013 година на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 850,00 лева и включват държавни такси, адвокатско възнаграждение и възнаграждение за особен представител. Към разноските не се включват претендираното и отразено в списъка по чл. 80 от ГПК, адвокатско възнаграждение за заповедното производство, тъй като такова в посоченото последно не е присъждано.

Ръководен от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че П. М. М. с ЕГН: ********** от **********, ДЪЛЖИ на "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сума в общ размер на 1035,52 лева /хиляда тридесет и пет лева и петдесет и две стотинки/, представлява неплатени абонаментни такси, използвани услуги, сума за мобилно устройство и неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него, неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер *** за базови аксесоари, неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането, за която по ЧГД № 3819/2024 година на СлРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 2225/24.07.2024 година по чл. 410 от ГПК.

ОСЪЖДА П. М. М. с ЕГН: ********** от **********, ДА ЗАПЛАТИ на "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата 5

850,00 лева /осемстотин и петдесет лева/, представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 6