Определение № 183 от 22.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 183 гр. Пловдив, 22.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав Радев Въззивно частно гражданско дело № 20255300502988 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е частна жалба против определение №11318/04.09.2025г. по ч.гр.д.

№8434/2025г. по описа на РС-Пловдив,VI гр.с-в,с което е изменен размера на присъденото адвокатско възнаграждение и същия е намален от 400лв. на 200лв.Моли се за отмяна на определението и постановяване на друго,с което да се уважи молбата и да се присъди адвокатско възнаграждение в по-голям размер на 400лв. съобразно цената на иска и фактическата и правна сложност на делото.

В срока е постъпил отговор на частната жалба,с който ответника по жалбата счита същата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

Постъпила е частна жалба в частта за разноските и от длъжника А. Т., с която същия моли разпореждането в частта за разноските да се обезсили и такива да не се присъждат,тъй като същия не е станал причина за подаване на заявлението в съда.

В срока е постъпил отговор на тази частна жалба,като ответника по нея счита същата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства с оглед становището на страните,установи следното:

Производството по делото е било с правно основание чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение горепосочения ответник.Приключило е с уважаване на исковата претенция спрямо него,като на ищеца са били присъдени разноски в размер на 400лв.,които впоследствие са били намалени на 200лв.Съдът е приел,че с оглед ниската фактическа и правна сложност на казуса не се дължи по-голям размер за адвокатско възнаграждение.

1

Настоящата инстанция намира така постановеното определение за незаконосъобразно и като такова следва да го отмени и да присъди разноски в полза на заявителя в размер на още 200лв. поради следното:

Заповедният съд е уважил претенцията на заявителя,като неоснователно е оплакването на длъжника,че не е станал причина за завеждане на заявлението,тъй като е платил дължимите суми.Плащането е станало след като е било подадено заявлението в съда и по него е имало произнасяне от съда.Длъжникът е собственик на обект в етажната собственост и същия е длъжен да знае кой е управител.Що се касае до размера на адвокатското възнаграждение,същото следва да бъде в размер на 400лв.,тъй като независимо от ниската степен на фактическа и правна сложност на делото,то по него са били положени необходимите усилия от страна на процесуалния представител на етажната собственост,а така също и минималната сума в НМРАВ е определена на 400лв.Ето защо така постановеното определение следва да се измени в частта за размера на разноските като се присъдят на заявителя още 200лв. за адвокатско възнаграждение.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение №11318/04.09.2025г. по ч.гр.д.№8434/2025г. по описа на РСПловдив,VI гр.с-в. в частта за присъденото адвокатско възнаграждение на ЕС с административен адрес гр.Пловдив,бул.“В.Априлов“ №48 като УВЕЛИЧАВА размера на същото от 200лв. на 400лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2