Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 07.11.2019, Районен съд - Попово

Съд
Районен съд - Попово
Дело
852/2019
Подписан
07.11.2019

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 884 гр. Попово,

07.11.2019 г.

ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПОЛЯ ПАВЛИНОВА като постави на разглеждане гр.д. № 852/2019 г. по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от адв. С.С. ***, с адрес за упражняване на дейността: гр. П., ул. *************, действаща като пълномощник на С.Н.П. ***, против Д.Н.Ц. ***, за делба на наследствени недвижими имоти – земеделски земи.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства.

В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от ответника, действащ чрез пълномощник: адв. А. М. от АК – Т., с адрес за упражняване на дейността: гр. Т., ул. *************, в който е изразено становище за допустимост и основателност на предявения иск.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, предявеният иск е допустим, родово подсъден на районен съд и местно подсъден на Поповски районен съд.

Съдът прецени, че приложените към исковата молба писмени доказателства, са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат допуснати.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, както и да бъдат напътени към възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Следва да бъде изготвен и съобщен на страните проектът за доклад по делото.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА съдебно заседание на 27.11.2019 г. – 9.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на ответника писмени доказателства:

– заверено копие на договор за доброволна делба на наследствени земи, вписан под № *********************** – извадка от КАИС за имот с идентификатор *******************.

СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА

ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Ищцата, действаща чрез пълномощник: адв. С. С. ***, твърди в исковата си молба, че с ответника са съсобственици на недвижими имоти, находящи се в с. В., общ. П., по наследство от общия им наследодател: Т. И. Н., починала на 21.04.2019 г. в с. В., общ. П.

Твърди, че след смъртта си наследодателят им е оставила за свои законни наследници две деца – страните по делото.

След смъртта на наследодателя им между съделителите възникнала съсобственост върху следните имоти:

1.

Поземлен имот с идентификатор ***********************;

2.

Поземлен имот с идентификатор ****************************.

Твърди, че желае съсобствеността върху имотите, предмет на делбата да бъде прекратена, но тъй като с ответника не можели да сторят това доброволно, моли съда да постанови решение, с което да допусне делбата на описаните в исковата молба имоти между страните по делото, при квоти: по ½ ид.ч. за всеки от съделителите, след което и реално да извърши делбата.

В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от ответника, действащ чрез пълномощник: адв. А.М.от АК – Т., с адрес за упражняване на дейността: гр. Т., ул. ****************, в който същият изразява становище за допустимост и основателност на предявения иск. Изразява предпочитание и предлага на ищцата да бъде подписана съдебна спогодба за подялба на зем. земи, като при изготвяне на проект за делба на имот с идентификатор ************ на с. В., моли да бъде взето предвид обстоятелството, че 4.1 дка от него не се обработват, а представляват самозалесила се територия с горска растителност, за да може части от необработваемата площ да попаднат и в двата дяла.

Правната квалификация на иска е по чл. 69, ал. 1 от ЗН – съдебна делба на съсобствени по наследство недвижими имоти – земеделски земи, във фазата на допускането.

Разпределение на доказателствената тежест:

Ищцата носи тежестта да докаже, че с ответника са съсобственици на процесните недвижими имоти на посоченото от нея придобивно основание – наследствено правоприемство, както и обема на правата, които всеки от съделителите притежава в съсобствеността.

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, като на ищцата чрез пълномощника й да се връчи и препис от подадения от ответника писмен отговор.

СЪДИЯ: