Протокол № 11035 от 11.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11035 гр. София, 29.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА

Съдебни

ГЕНА ЦВЕТКОВА ВЕЛКОВСКА заседатели: СВЕТОСЛАВ НЕНКОВ

БЕЛИЧЕВ при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора Н. Ст. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110202512 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

На поименното повикване в 16:12 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ: ИВ. Н. В., редовно призован, участва по Скайп, тъй като по здравословни причини е в прекъсване от задържането, считано от 12.06.2022г. до 12.07.2022г., а за него се явява АДВ.К., назначен от САК за служебен защитник от ДП.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: М. АЛ. П., редовно призован, се явява лично и с повереника си АДВ.Д..

СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия по материали по делото – справка БДС със снимка.

ИВ. Н. В., роден на **.**.****г. в гр.София, живущ ж.к.„Л.“, бл.**, вх.**, ет.**, ап.**, българин, българско гражданство, женен, осъждан, със средно специално образование, без работа, ЕГН: **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице;

4.Нямам искания за разглеждане на делото по особените правила;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Нямам искания по МНО;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън посочените от ОА;

8. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред и да се призоват свидетелите от приложението към ОА.

2

АДВ.Д.: Становището ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК е същото като на представителя на СРП. Депозирал съм и молба с предявен граждански иск, в размер на 1000 лева за обезщетение за имуществените вреди, изразяващи се в стойността на сумата, която е предадена, ведно със законната лихва и желание да се конституира пострадали М. АЛ. П. като ГИ. Не желаем да се конституираме като ЧО.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Поддържам становището на СРП по въпросите, които се разглеждат днес. Моля да приемете предявения от мен с писмена молба граждански иск и да ме конституирате като ГИ. Не желая да се конституирам като ЧО.

АДВ.К.: Становището ми по въпросите по чл.248 от НПК е следното:

1.Делото безспорно е подсъдно на СРС

2.Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалите.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Нямам искания за изменение или отмяна на МНО.

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства.

8. Моля делото да бъде насрочено за следващо открито съдебно заседание за разглеждане по общия ред, като си запазвам и правото след като говоря с г-н В. да уточним линията на защита.

3

По отношение на предявения граждански иск е своевременен и от лице, което има качество на пострадал, но смятам, че ще затрудни наказателния процес и моля да не го приемате и да не конституирате пострадалия като ГИ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвоката си за всичко, което каза и желая делото да се разглежда по общия ред, като си запазвам правото преди хода на съдебното следствие да уточня линията си на защита с моя адвокат и да посоча реда и друг ред за разглеждане, ако преценим за удачно.

Становището ми по предявения граждански иск е същото като на адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Гражданският иск е подаден в законоустановения срок.

Доколко разглеждането на същия съвместно не затруднява хода на производството, предоставям преценката на съда.

СЪДЪТ, като взе предвид предявения граждански иск и молбата за конституиране на пострадалия като ГИ, счита че предявения граждански иск е предявен своевременно от лице, което има качествата и отговаря на пострадал съобразно въведеното обвинение в ОА. Молбата отговаря на изискванията на НПК за съдържание. Съдът, счита че със съвместното разглеждане на граждански иск ще се затрудни наказателния процес, с оглед на тежестта на обвинението, както и предвид липсата на други доказателства освен гласни – показанията само на пострадалия, свързани с доказването на имуществената вреда, поради което и гражданският иск не следва да бъде приет за съвместно разглеждане

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане предявения граждански иск от пострадалия П. срещу подсъдимия В. за причинени от престъплението имуществени вреди в размер на 1000 лева като предоставена сума пари, ведно със законната лихва от датата на увреждането.

ОТКАЗВА да конституира М.П. като ГИ

Определението е окончателно.

4

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстрани нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия, с оглед на искането на страните делото да се разгледа и реши по общия ред

ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият и пострадалия;

4.Не е постъпило искане за разглеждане на делото по особените правила;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;