Решение № 593 от 28.08.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 593 гр. София, 28.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

В. В.ев при участието на секретаря Мария Г. Паскова като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело № 20221001000928 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба „ на Топлофикация София „ ЕАД срещу Рушение № 1995/07.11.2019год., постановено по т.д.№ 4878/2016год. на СГС ,В ЧАСТТА МУ, с която са отхвърлени исковете на „ Топлофикация София“ ЕАД срещу „ Риск Инженеринг“ АД и ОАД /ОАО/ „ Силови Машини“-ЗТЛ /Завод за турбинни лопатки“, ЛМЗ „ Лениски завод за метални изделия“ Електросила, Енергомашеккспрт“, регистрирано в Единния Държавен регистър за юридичиските лица на Федерацията на 21.06.1991год.с основен държавен регистрационен номер 1027700004012,свидетелство № 007920440 от 04.07.2002год., издадено от Управление на Министерство на данъците и събиранията на Руската Федерация ИНН 7702080289 което дружество е със седалище в Руската Федерация, град Санкт Петербург, 195009, ул.“ Ватутин“дом 3,литера А и със съдебен адрес: гр.София, бул.“ П.Евтимий“ № 82 за солидарното осъждане на ответниците да заплатят на основание чл.92 от ЗЗД сума в общ размер от 2 724 005.00 лева, представляваща неустойка за забава доставката на стоки и услуги съгласно чл.21.1.2 от Договор № У-446/09.12.2011год., а именно :

1.неустойка за забава за предаване на ралотен проект от 16.12.2012год. до 21.03.2013год.-общо 187 дни в размер на 3 677.70лева на ден или общо 687 729.90лева.

2.неустойка за забава за доставка на Кондезна система комплект с кондензни помпи, арматура и тръбопроводи от 08.07.2013год. до 06.08.2013год.-общо 28 неустойка за забава дни в размер на 829.12лева на ден или общо 23 215.36 лева

3.неустойка за забава за доставка на Комплекс БРОУ 100/0.7-1.7 ата, 90 115 градуса целзии-до 100т/час от 09.07.2013год. до 06.08.2013год.-общо 27 дни в размер на 1010.23лева на ден или общо 27 276.08лева

4.неустойка за забава за доставка на свързващи парапроводи от 01.05.2013год. до 06.08.2013год.общо 97 дни в размер на 1913.44лева на ден или общо 185 603.68лева 5.неустойка за забава за доставка на предпазна и регулираща арматура от 08.07.2013год. до 1

06.08.2013год.-общо 28 дни в размер на 7 945.20лева на ден или общо 222 465.60лева 6.неустойка за забава за доставка на Комплектен бойлер-кондензатор със спомагателни системи от 08.07.2013год. до 06.08.2013год.-общо 28 дни в размер на 7 945.20лева на ден или общо 222 465.60лева

7.неустойка за забава за доставка на Парапроводи, тръбопроводни връзки с топлофикационната система и арматура от 01.05.2013год. до 06.08.2013год.-общо 97 дни в размер на 347.52лева на ден или общо 33 709.32лева.

8.неустойка за забава за доставка на Парапроводи ,тръбопроводни връзки с топлофикационната система и арматура от 08.07.2013год. до 06.08.2013год.-общо 28 дни в размер на 59.92лева или общо 1 677.76лева

9. неустойка за забава за доставкана парапроводи, топлопроводни връзки с топлофикационната система и арматура от 01.05.2013год. до 06.08.2013год.-общо 97 дни в размер на 1373.57лева на ден или общо 133 236.24лева

10.неустойка за забава за доставка на въздушна електропроводна линия от главния трансформатор до трансформаторен разеденител ПОкУв ОРУ 100 kV от 31.03.2013год. до 28.08.2013год.-общо 150 дни в размер на 840лева на ден или общо 126 000лева

11.неустойка за забава за доставка на въздушна електропроводна линия от главния трансформатор до събирателни шини 35 kVвОРУ-35 kV-/заменен с двустранен протокол от 27.01.2012год./проект, доставка и изграждане на нова резервираща връзка от 31.03.2013год. до 28.08.2013год.-общо 150дни в размер на 1540лева на ден или общо 231 000.00лева 12.неустойка за забава за доставка на шинни и трансформаторни разеденители и прекъсвач 35 kVвОРУ-35 kV /заменен с двустранен протокол от 27.01.2012год.проектиране, доставка и изграждане на второ-от 31.03.2013год. до 28.08.2013год.-общо 150дни в размер на 4100лева на ден или общо 615 000.00лева

13. неустойка за забава за доставка на кабелни връзки 6.3 е 10.5 kV-от 31.03.2013год. до 20.08.2013год.-общо 142 дни в размер на 1608.99лева на ден или общо 228 476.58лева 14.неустойка за забава за доставка на Разпределителни устройства ниско напрежение 6- от 31.03.2013год. до 28.08.2013год.-общо 142 дне в размер на 1608.99лева на ден или общо 228 476.58лева

15.неустойка за забава за доставка на Контролно-измервателни прибори и автоматизация –за един ден / 13.08.2013год./ в размер на 3 279.30лева

Във въззивната жалба се поддържа неправилност на първоинстанционното решение в обжалваната му част . Сочи се като неправилен крайния извод на първоинстанционния съд ,че не е налице забава при изпълнение задълженията на ответниците ,като доводите за това се основават на извършено превратно тълкуване на постигнатите между страните договорености. Поддържа се ,че за всяка една от възложените дейности е предвиден отделен срок за изпълнение ,който срок е релевантен при преценката за наличие на забава, а не уговорения краен срок за изпълнение ,посочен в договора. Подържа се също така ,че ответниците са в забава и по отношение крайния срок за изпълнение на възложените дейности и че изводите на първоинстанционния съд за липса на забава са направени въз основа на констатациите на изготвената по делото съдебно-техническа експертиза , а такава е следвало да бъде извършена въз основа на писмените доказателства по делото. Работният проект е следвало да бъде представен във вид ,отговарящ на предназначението му и годен да се използва веднага, в който вид е представен на 21.06.2013год.

По изложените съображения се прави искане за отмяна на обжалваното решение по иска по чл.92 от ЗЗД и постановяване на ново , с което искът да бъде уважен ,ведно с произтичащите от това последици.

В подаден писмен отговор от „ Риск Инженеринг“ АД се поддържа , че обжалваното решение по иска по чл.92 от ЗЗД е правилно и обосновано. Счита се и се излагат доводи за това ,че правилно било преценено от първоинстанционния съд ,че не е осъществен фактическия състав на института на неустойката поради липса на неизпълнение от страна на ответниците на договорено задължение. Твърди се ,че поетите с договора задължения били изпълнени в уговорения срок и това се установявало от изготвените по делото експертизи. Обектът бил предаден в крайния срок за изпълнение, а забавата за провеждане на 72 часови проби не можела да се вмени във вина на 2 изпълнителите. Релевантен за спора бил крайния срок за изпълнение , а не междинните срокове, уговорени в договора за отделните дейности.

По изложените съображение се прави искане за потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на направените по делото разноски.

Отговор на въззивната жалба е подаден и от Публично акционерно дружество „ Силови машиниЗТЛ /Завод за турбинни лопатки/,ЛМЗ/Ленински завод за метални изделия/Електросила, Енергомашекспорт“, с който се оспорват изложените в нея оплаквания като несъстоятелни.В него са излогат доводи за осъществено от първоинстанционния съд правилно тълкуване на процесния договор и законосъобразност на достигнатия извод относно релевантността на крайния срок за изпълнение на възложените с процесния договор дейности, а не договорените междинни срокове и за неговото спазване от страна на изпълнителя. Отделно от това се счита и се излагат съображения и за това ,че ответниците не са били в забава и по отношение изпълнението на отделните дейности по графика.Срокът за представяне на работния проект бил определен от възложителя в протокол № 1 от 21.03.2013год.,съставен на проведена работна среща на страните и това била датата 11.04.2013год., на която е и представен проекта. Същият бил обсъден от технически съвет на възложителя на 23.04.2013год. и бил приет на това заседание , на изпълнителя били дадени единствено указания за промени в някои негови части. Не била налице забава и по отношение на останалите междинни срокове : срокът за доставката на парната турбина –комплект бил до 12.08.2013год.,в който срок следвало да се доставят и отделните елементи на турбината.

Последната била доставена на 15.07.2013год.-тоест в рамките на уговорения срок, : доставката на Комплект Броу 100/0.7-1.7,90-115С-до 100г/час е следвало съгласно актуализирания линеен график да бъде доставена на 09.07.2013год., а е доставена на 01.07.2013год. и това било отразено в протокола за седмична работна среща на 11.07.2013год, : доставката на Свързващи проводи също била извършена в срок, тъй като същите били част от доставката на Парната турбина. Такива част били и предпазната и регулираща арматура. ,:срокът за доставката на Комплект Бойлер кондензатор със спомагателни системи бил 08.07.2013год. и били доставени на 08.07.2013год.: парапроводи, топлопроводни връзки с топлофикационната система и арматура били доставени на 16.04.2013год,тоест преди твърдения от ищеца срок за доставка. Твърди се че срокът за доставката на Въздушна ел.линия от главния трансформатор до трансформаторен разеденител 110 kV не е сочения от ищеца- 31.03.2013год.Поддържа се ,че срок за тази доставка не е определян, тъй като доставчик не е ответното дружество Силови машини Елементът бил доставен от изпълнителя на 26.06.2013год. и била налице забава ,то неустойка се дължала само за периода от 17.06.2013год. до 26.06.2013год.,тъй като в останалата част претенцията за неустойка била погасена по давност.

Не била налице забава и по отношение представянето на проект, доставка и изграждане на нова резервираща връзка и проектиране, доставка и изграждане на второ отклонение . Срокът за изпълнение не бил 31.03.2013год. и в линейния график липсвало посочен срок за такава доставка.

В случай че се приемело ,че са доставени от изпълнителя ,то забава била налице само за 16 дни.

Не било налице забавено изпълнението при следните дейности- проектиране, доставка и изграждане на второ отклонение и разпределителни устройства ниско напрежение –по изложените по-горе съображения. В случай че бъде прието наличието на забава ,то такава била за 8 дни .Поддържа се, при условията на евентуалност, възражение за нищожност на неустоечната клауза по чл.12.1.2 от договора от 09.11.2011год. поради накърняване на добрите нрави.

По изложените съображения се прави искане за потвърждаване на обжалваното решение като правилно и законосъобразно. При отхвърляне на жалбата се претендират разноски.

Софийският апелативен съд, след като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, намира въззивната жалба за процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок за обжалване по чл. 259, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт.

Следва да се отбележи ,че първоинстанционното решение , постановено по иска по чл.92 от ЗЗД е било предмет на въззивно обжалване и същото е било потвърдено от друг състав на САС с Решение № 11852/12.08.2020год. ,постановено по възз.т.д.№ 1314/2020год. на САС. Последното е било допуснато до касационно обжалване и отменено с Решение № 50116/18.10.2022год., постановено по т.д.№ 1247/2021год. на ВКС и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на апелативния съд при съобразяване на указанията по приложението на материалния закон, дадени в решението, а именно че релевантна за уговорената в чл.21 от сключения между страните договор неустойка за закъснението на изпълнителя е забавата и в хода на изпълнението на 3 дейностите, съобразно Графика, а не само закъснението спрямо крайния срок на договора.

За да се произнесе по основателността на въззивната жалба настоящият въззивен състав приема за установено следното по иска по чл.92 от ЗЗД :

Пред СГС е предявен иск от „ Топлофикация София“ ЕАД срещу „ Риск Инженеринг“ АД и руско търговско дружество ОАД /ОАО/“ силови машини-ЗТЛ /Завод за Турбинни лопатки/, ЛМЗ / Ленинградски Завод за метални изделия/, Електросила, Енергомашекспорт“ за солидарното им осъждане да заплатят на ищеца сумата от общ размер от 2 724 005.00 лева, представляваща неустойка за забава доставката на стоки и услуги съгласно чл.21.1.2 от Договор № У446/09.12.2011год., а именно :