Решение № 309 от 08.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 309 гр. Благоевград, 08.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора И. Ал. А. като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело № 20251200200988 по описа за 2025 година

Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на основание чл.32 във вр. с чл.16 от ЗПИКонфОтнНалФС във връзка с получено в БлОС решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган в Австрия на българския гражданин М. Г., роден на ********** година и с последен известен адрес в страната в с. ... №24, обл. Благоевградска.

Искането на изпращащата държава /стр.2 от делото/, както и удостоверението по смисъла на чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС са надлежно преведени на български език.

Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИКонфОтнНалФС основания за уважаване на искането на издаващата държава. От представената справка от НБД се установяват трите имена и ЕГН на лицето, което е извършило нарушение на правилата за движение по пътищата, за което двойна наказуемост не се изисква.

Засегнатото лице не се явява лично, редовно призовано за съдебното заседание и не изразява становище във връзка с искането на австрийската страна.

1

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата на предпоставките по ЗПИКонфОтнНалФС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото лице М. А. Г. е български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в страната в с. ... №24, обл. Благоевградска и с ЕГН **********, видно от изисканата и представена справка от НБД. На 01.02.2025 година е констатирано от австрийските власти, че Г. е допуснал нарушение на правилата за движение по пътищата, за което му е наложена финансова санкция в размер на 80.00 евро. Липсват данни за частично плащане от страна на нарушителя. Санкционното решение е постановено на 08.04.2025 год. и е влязло в сила на 29.04.2025 год. Постановено е от несъдебен орган в изпълнение на съответна процедура, за която нарушителят е уведомен съгласно законодателството на издаващата държава.

С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция спрямо българския гражданин М. А. Г., издадено от компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз. На първо място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, което е преведено на български език и разполага със задължителните реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС. На второ място, касае се за нарушение на правилата за движение по пътищата, изрично предвидено в изключенията по чл.30, ал.2 от ЗПИКонфОтнНалФС, което изключва изискването за двойна наказуемост, въпреки, че такава случая е налице.

На трето място, не са налице визираните в чл.35 от ЗПИКонфОтнНалФС основания, които да водят до постановяване на отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо българския гражданин Г..

Представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията е по-голяма от 70 евро, за деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е уведомено за производството срещу него, включително и за възможността и сроковете да обжалва санкцията пред съд.

2

На последно място, налице са изискванията и по чл.30, ал.3 от ЗПИКонфОтнНалФС. Сочените в посочената разпоредба обстоятелства са необходими по отношение на лица, несвързани трайно с българската държава.

В конкретният казус се касае за български гражданин, с постоянен адрес на територията на страната, което изключва необходимостта от установяване на допълнителни обвързващи фактори относно местопребиваването му.

Отчитайки изложеното по-горе и фиксирания курс на лева към еврото /едно евро е равно на 1,95583 лева/, общият размер на наложената финансова санкция от 80,00 /деветдесет/ евро е равностойна на 157 /сто петдесет и седем/ лева, които Г. следва да заплати на ТД „НАП” – Благоевград.

За това и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38 от ЗПИКонфОтнНалФС Благоевградският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава в **********постановено на 08.04..2025 год. и влязло в сила на 29.04.2025 год., с което на българския гражданин М. А. Г., с постоянен и настоящ адрес в страната в с. ... №24, обл. Благоевградска и с ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 80.00 /осемдесет/ евро с левова равностойност от 157 /сто петдесет и седем/ лева съгласно фиксинга на БНБ към датата на постановяване на съдебното решение.

Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” – Благоевград за изпълнение.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес пред Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3