Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 399 от 20.12.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 530/2024
Вид
Протокол № 399
Подписан
20.12.2024
В сила
20.12.2024
Състав
Марин Георгиев Маринов, Магдалена Кръстева Недева, Диана Димитрова Митева

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ПРОТОКОЛ

№ 399 гр. Варна, 18.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Диана Д. Митева при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20243001000530 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:03 часа се явиха:

Въззивникът Т. Г. В., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззивното дружество ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 8975/13.12.2024 г. от въззивника Т. Г. В., чрез адв. Н. Д., с която същият сочи, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Поддържа въззивната жалба и отговора на въззивната жалба на насрещната страна, съответно оспорва въззивната жалба на насрещната страна и отговора по неговата въззивна жалба. Изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски за двете инстанции, като представя списък на разноски, ведно с договор за правна защита и съдействие, и документ от НАП.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 8932/17.12.2024 г. от въззивника ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, чрез адв. Т. Т., с която същият сочи, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Поддържа отговора на въззивната жалба и няма да сочи нови доказателства. Изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски, като представя списък на разноски, договор за правна помощ и доказателства за извършването им. Моли за срок за писмена защита.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и постъпилите писмени отговори, съобразно Определение № 703/18.11.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада, обективиран в Определение № 703/18.11.2024 г.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молба вх. 8975/13.12.2024 г. от въззивника Т. Г. В. списък на разноски по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие по чл. 38 от ЗАдв., както и представения с молба вх. № 8932/17.12.2024 г. от въззивника ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД списък на разноски по чл. 80 от ГПК, фактура № 1084/22.08.2024 г. и платежно нареждане за кредитен превод от 23.08.2024 г.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в определения от закона срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД да представи писмена защита в едноседмичен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:06 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2