Решение № 1562 от 02.06.2026, Административен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1562

Русе, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Русе - III КАСАЦИОНЕН състав, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател:

ЙЪЛДЪЗ АГУШ

Членове:

ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА

ТАТЯНА ИЛИЕВА

При секретар МАРИЯ СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия ТАТЯНА ИЛИЕВА канд № 20267200600298 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е касационно по чл.63в от ЗАНН във вр. с чл.208 и сл. от глава XII от АПК.

Постъпила е касационна жалба от М. С. Л. срещу Решение № 72/19.02.2026 г., постановено по АНД № 1898/2025 г. по описа на РС – Русе, с което е потвърдено НП № 25-1085-003310/16.10.202 5г., издадено от началник група сектор ПП при ОДМВР - Русе, с което му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева (51,13 евро) на основание чл.183, ал.4, т.15, пр.1, вр.чл.6, т.1 от ЗДвП.

Касационните основания, релевирани в жалбата, са за нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила във връзка с преценката и анализа на доказателствата. Излагат се доводи в подкрепа на сочените основания. Иска се отмяна на оспореното решение и постановяване на друго, с което да се отмени издаденото НП.

Ответникът по касационната жалба не взема становище.

Съдът, като съобрази изложените в жалбата касационни основания, становищата на страните, събраните по делото доказателства и извърши касационна проверка на оспорваното решение по чл.218, ал.2 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу невлязъл в сила съдебен акт, поради което подлежи на разглеждане. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Контролираната съдебна инстанция е приела за установено от фактическа страна, че на 22.09.2025 г., управлявайки лек автомобил „Форд Галакси“ с рег. № [рег. номер], около 09.20 часа, жалбоподателят навлязъл след знак В 1 срещу посоката на движение в еднопосочен път. Нарушението било пряко възприето от полицейски патрул, изготвеният АУАН е подписан без възражения и се явява редовно съставен.

За да потвърди НП, с което е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева (51,13 евро) на основание чл.183, ал.4, т.15, пр.1, вр.чл.6, т.1 от ЗДвП, първата съдебна инстанция е приела, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, правилно е приложен и материалният закон, като нарушението се явява правилно установено и безспорно доказано. Съдът е разгледал направените възражения и обосновано ги е приел за неоснователни.

Решението е правилно.

Административният съд напълно споделя изводите на районния съд, като намира въззивното съдебно решение за постановено при правилно прилагане на материалния закон и при липса на съществени процесуални нарушения.

Касационната инстанция напълно споделя изложените от районния съд съображения по тълкуването и приложението на закона, към които тя препраща на основание чл.221, ал.2, изр.второ от АПК, вр.чл.63в от ЗАНН. Съдът е събрал допустимите и относими към правния спор доказателства. Същите са обсъдени и проверени в тяхната съвкупност, както изискват чл.107, ал.3 и ал.5 от НПК, като въз основа на тях районният съд е достигнал до обосновани фактически и правни изводи.

Изцяло се споделя заключението на въззивната инстанция, според което от съвкупния анализ на доказателствата по делото се установява по несъмнен начин, че от обективна и субективна страна касатора е осъществил състава на вмененото нарушение. Правилен е извода, че е налице редовно съставен акт за нарушение, който се ползва с презумптивна доказателствена сила, която не е надлежно оборена. Видно от съдържанието на акта, същият съдържа всички изискуеми от закона реквизити. Следва да се посочи, че при предявяването му жалбоподателят не е направил никакви възражения, напротив, изрично е посочил, че няма такива.

Поради гореизложеното касационният съд счита, че Районен съд - Русе е постановил правилно съдебно решение, което следва да бъде оставено в сила.

Така мотивиран и на основание чл.221, ал.2 от АПК вр. чл.63в от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА реше­ние № 72/19.02.2026 г., постановено по АНД № 1898/2025 г. по описа на РС – Русе.

Решението е окончателно.

Председател:

Членове:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�