Споразумение № 100 от 13.08.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Асеновград, 13.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20245310200445 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Н. Г. Д. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. Г. Р., с пълномощно приложено по делото.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор М. А., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Н. Г. Д. - роден на 03.12.1978 г. в гр. Карлово, българин, български гражданин, осъждан - реабилитиран, със средно образование, женен, работещ като заварчик * с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

1

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Р.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Н. Г. Д. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между М. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Г. Р., защитник на обв.

Н. Г. Д. и обв. Н. Г. Д., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Страните се съгласяват, че обвиняемият Н. Г. Д. е ВИНОВЕН (при форма на вината – пряк умисъл) за това, че на 29.07.2024 г., в гр. Асеновград, обл.

Пловдив, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Мицубиши Лансер“, с рег. № РВ 7954 НМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,78 на хиляда, установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1/2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози) – чрез протокол за химическа експертиза №1693/30.07.2024г. на сектор БНТЛ при ОДМВР гр. Пловдив – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК и с оглед нормата на чл. 381, ал. 4 НПК, страните се съгласяват на обвиняемия Н. Г. Д. да бъдe определенo наказаниe при условията на чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от 3 години. Страните се съгласяват още на 2 обв. Д. да бъде наложено и предвиденото кумулативно и по-леко наказание, а именно „глоба“ в размер на 150 лева.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК следва да бъде приспаднато времето, през което обв. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР, със Заповед № 239-зз-190/29.07.2024 г.

Страните постигнаха и съгласие на осн. чл. 343г вр. с чл.343б, ал.1 вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обв. Д. да бъде наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл.

59, ал. 4 НК, да бъде приспаднато времето, през което обв. Д. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 29.07.2024 г., със ЗППАМ № 84/29.07.2024 г. на РУ МВР - Асеновград.

По делото са направени разноски в размер на 68,58 лева за химическа експертиза и 279,90 лева за автооценъчна експертиза, или всичко на обща стойност 348,48 лева, които на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат на обв. Д., платими по сметка на ОДМВР-Пловдив.

Веществени доказателства – няма иззети.

На основание чл.343б, ал.5 от НК страните са съгласни на обв. Д. да се присъди равностойността на лек автомобил, марка „Мицубиши Лансер“, с рег.

№ РВ 7954 НМ, послужил за извършване на престъплението, а именно 3781 /три хиляди седемстотин и осемдесет и един/ лева.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX НПК е недопустимо и съставът му не предвижда причиняване на имуществени вреди.

На обвиняемия Н. Г. Д. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(М. А.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(Н. Г. Д.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. Г. Р.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между М. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Г. Р., защитник на обв. Н. Г. Д. и обв. Н. Г. Д.

СПОРАЗУМЕНИЕ: