Определение № 400 от 14.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 400 гр. Пловдив, 14.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Николай К. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20235300503180 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

По делото са постъпили молби от „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК 131576434 и „Файненшъл България“ ЕООД, ЕИК 202513690, с които се иска допълване на постановеното по делото Определение №2943 от 13.12.2023 г. в частта му за разноските, като в полза на двете дружества да бъде присъдена сумата от по 360 лв. -юрисконсултско възнаграждение за частното въззивно производство.

Насрещната страна по молбата А. Д. В., ЕГН **********, чрез пълномощника му по делото адвокат И. в писмен отговор оспорва същата като неоснователна.

Пловдивският окръжен съд намира молбата за процесуално недопустима, поради следните съображения:

С Определение № 2943/13.12.2023 год., постановено по настоящото дело е потвърдено Определение № 11429/08.10.2023 г., постановено по гр. д. №5738/2023 г. на Районен съд- Пловдив, XXI гр.състав.

Разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК предвижда, че искането за допълване на постановения съдебен акт в частта за разноските може да се направи до изтичане на срока за обжалване, а когато актът е необжалваем- в едномесечен срок от постановяването му.

От страна на „Изи Асет Мениджмънт“ АД и „Файненшъл България“ ЕООД е поискано допълване в частта за разноските на определение от 13.12.2023 г., което съгласно чл. 275, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване. Молбите за допълване на постановеното по делото определение са подадени по куриери на 22.01.2024 г./ от страна на „Файненшъл България“ ЕООД/ и на 23.01.2024 г./от страна на „Изи Асет Мениджмънт“ АД/. Определението, чието допълване се иска е постановено на 13.12.2023 г. Поради това срокът за допълването му в частта за разноските на 1 практика е изтекъл на 15.01.2024 г., тъй като това е първия присъствен ден след 13.01.2024 г. Молбите за допълване са подадени на 22.01.2024 г. и на 23.01.2024 г., т.е. след изтичане на законоустановения срок.

Тези данни категорично водят до извода, че така подадените молби са процесуално недопустими, тъй като са подадени извън преклузивния срок.

Водим от горното,Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. №2754/24.01.2024 г. , подадена от „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК 131576434, за допълване на постановеното по в.ч.гр.д.№3180/2023 г. по описа на ОС-Пловдив определение № 2943/13.12.2023 год. в частта му за разноските.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. №2761/24.01.2024 г., подадена от Файненшъл България“ ЕООД, ЕИК 202513690, за допълване на постановеното по в.ч.гр.д.№3180/2023 г. по описа на ОС-Пловдив определение № 2943/13.12.2023 год. в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2