Определение № 2920 от 23.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2920 гр. София, 23.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20221110140660 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на ЗД „Б.И.“ АД против Ф. Г. Б..

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

1. Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. последно КЗ.

2. Ищецът ЗД „Б.И.“ АД твърди, че на 07.11.2019 г. в района на гр. Б.С., област В., на ул.

„К. О.“ до Начално училище „Х.Б.“, в посока Община Б.С. е реализирано ПТП с участието на МПС „Х.Г.“ с рег. № ********, собственост на Г.Б.Е., управлявано от Ф. Г. Б. и паркирано МПС „Р.М.С.“ с рег. № *******, собственост на Д.М.Н.. Сочи, че ПТП е настъпило по вина на ответницата, която при извършване на маневра завиване надясно за навлизане и паркиране между ред автомобили, не е осигурила достатъчно странично разстояние между нея и паркирания лек автомобил „Р.М.С.“ с рег. № *******, вследствие на което го е блъснала в задната му дясна част, в резултат на което на автомобила са нанесени материални щети в задна дясна част – увредени облицовка на задна броня и панел на заден десен калник. Ищецът твърди, че е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на лек автомобил „Х.Г.“ с рег. № ********, като във връзка със заведена при него щета от собственика на увредения автомобил – Д.М.Н., изплатил на последния застрахователно обезщетение в размер на 214,48 лв. Твърди, че ответницата е напуснала мястото на ПТП, вследствие на което се е отклонила от проверка за алкохол и на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ ищецът има право да получи платеното застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационни разноски в размер на 25 лв. Поддържа, че ответницата е била поканена да заплати претендираната сума, но плащане не е постъпило. Ищецът моли за осъждане на ответницата да му заплати сумата от 239,48 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение, с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 28.07.2022 г. до окончателното изплащане на задължението. Претендира и разноски.

1

3. Ответницата Ф. Г. Б. е получила препис от исковата молба и в срока по чл. 131 ГПК не е подала писмен отговор.

4. Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни между страните.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК се разпределя, както следва:

За да бъде успешно проведен искът по чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. последно КЗ, ищецът следва да докаже: 5.1. че в причинна връзка с противоправното и виновно поведение на ответницата съгласно чл. 45 ЗЗД е настъпило събитие, за което ищецът, в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, носи риска; 5.2. че е заплатил застрахователно обезщетение на увреденото лице в размер, не по-голям от действителните вреди, както и че е сторил ликвидационни разноски в размер на исковата сума, 5.3. че ответницата е причинила застрахователното събитие, след което виновно се е отклонила от проверка за алкохол.

В тежест на ответницата, в случай, че ищецът установи горепосочените факти, е да докаже, че е заплатила претендираната сума, както и оборване на презумпцията за виновност.

6. По доказателствените искания:

Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за изясняване на делото.

По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.

На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.03.2023 г. от 11.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто - доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че най - късно в първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и проекто - доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай, че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на 2 спора.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за насроченото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на ответницата, че ако не се яви в първото по делото заседание и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3