Протокол № 9230 от 20.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9230 гр. София, 16.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Я.М.Ф. при участието на секретаря С.А.Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело № 20211110137667 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Ищецът „.“ ЕАД, редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт П. с представено днес пълномощно.

Ответникът ЕЛ. КР. КР., редовно уведомена, не се явява, не се представлява.

Третото лице – помагач на страната на ищеца „.“ ООД, редовно уведомено, не се представлява.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като констатира, че не са налице пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно проекто-доклада, обективиран в определение от 28.03.2022 г.

Съдът ДОКЛАДВА изискано от съда служебно производство по гр. дело № ./2019 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав.

1

ЮРК. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада. Доколкото ответницата не е представила в срок отговор на искова молба, не се явява и не се представлява в днешното заседание, моля съдът да се произнесе с неприсъствено решение. Представям списък за разноски.

Съдът, като съобрази становището на представителя на ищеца и липсата на такова от страна на ответника,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад, обективиран в определение от 28.03.2022 г.

По направеното искане за постановяване на неприсъствено решение, съдът НАМИРА следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение при наличието на следните кумулативно дадени предпоставки, а именно на страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства.

Видно от лист 48 от делото ответникът е получил препис от исковата молба, ведно с разпореждане на съда от 29.09.2021 г., в което му е указано, че ако не представи в срок отговор, не се яви в първото по делото съдебно заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

Предупреждение с идентично съдържание се съдържа и в определението за насрочване на делото, препис от което е връчено на ответника, чрез процесуалния му представител адв. Я.М., на 05.04.2022 г.

Предвид изложеното и доколкото искът се явява вероятно основателен, искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде уважено.

2

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с неприсъствено решение по спора.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:27 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3