Споразумение № 144 от 14.04.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Плевен, 14.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА и прокурора Б. Ив. Ал.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20224430200679 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Б.А..

–

ПЛЕВЕН, редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. Ц. – редовно призован, явява се лично /с проверена от съда самоличност по лична карта/ и с адв. Х.К. от ***, с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. – Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

А. Н. Ц. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, *** *** гражданин, 1 със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. – Получил съм препис от обвинителния акт.

АДВ. К. – Връчен е своевременно, запознати сме и нямаме претенции да се гледа делото.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ. К. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

Днес 14.04.2022г. между РП-Плевен представлявана от прокурор Б.А. и адв. Х.К. от *** – защитник на подсъдимия А. Н. Ц. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият А. Н. Ц., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.04.2022 година в гр.Плевен, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Волво С60“ с регистрационен номер ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежен ред с техническо средство Дрегер Дръгтест 5000 с фабричен номер ***.

Престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия А. Н. Ц., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 2

05 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяват на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия А. Н. Ц., ЕГН ********** да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 09 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическо отнемане на СУМПС – 01.04.2022г.

Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Вещественото доказателство – 1 брой тест-касета, находяща се в кориците на делото – да се отнеме в полза на държавата, като след влизане в сила на споразумението да се унищожи по предвидения в Закона ред.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноски по делото не са направени.

Подсъдимият А. Н. Ц., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

АДВ. К. – Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 679/2022г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РППлевен, подсъдимия и защитника му.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

3

/Б.А./

/адв. Х.К./

ПОДСЪДИМ:

/А.Ц./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 679 по описа на ПлРС за 2022г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.384, ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 679 по описа на Плевенски районен съд за 2022г. спрямо подсъдимия А. Н. Ц., със снета по делото самоличност, относно следното:

Подсъдимият А. Н. Ц., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.04.2022 година в гр.Плевен, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Волво С60“ с регистрационен номер ЕН 3116 КК, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежен ред с техническо средство Дрегер Дръгтест 5000 с фабричен номер ***.

Престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

НАЛАГА на подсъдимия А. Н. Ц., ЕГН ********** наказание на основание чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 05 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

4

ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия А. Н. Ц., ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от 09 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическо отнемане на СУМПС – 01.04.2022г.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Вещественото доказателство – 1 брой тест-касета, находяща се в кориците на делото – да се отнеме в полза на държавата, като след влизане в сила на споразумението да се унищожи по предвидения в Закона ред.