Определение № 21065 от 07.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21065 гр. София, 07.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110142305 по описа за 2025 година

Делото е докладвано на 03.06.2026 г.

Производството е по чл. 140 ГПК.

С влязло в сила Определение от 31.01.2026 г. по гр.д. № 42305/2025 г. е прекратено делото в частта по иска за отмяна на Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 1, том *** дело № *** г.

Предявени са следните искове от ***, ЕГН: **********, адрес: гр. ***, срещу ***., ЕГН: **********, адрес: гр. ***

1. Иск по чл. 26, ал. 2 ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за доброволна делба от 18.10.1996 г., вписан в АВ под акт № *** г. – поради липса на предписана от закона форма;

2. Искове по чл. 108 ЗС за установяване, че е собственик на следния имот на основание договор за продажба на държавен недвижим имот от 31.07.1991 г. и при условията на евентуалност на основание добросъвестно давностно владение, продължило от 31.07.1991 г. до 10.03.2026 г. самостоятелен обект с идентификатор ***, находящ се на етаж 1 в сграда с идентификатор *** с предназначение – жилищна сграда многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор *** с площ от 47.48 кв. м и прилежащи части: избено помещение №1 с площ 6.60 кв. м и 6.928 % идеални части от общите части на сградата при съседи: на същия етаж: ***.2, под обекта – няма, над обекта - ***.5 и адрес на самостоятелния обект: гр. *** по данни на КККР, одобрени със Заповед № РД-*** г. на изп. директор на АГКК.

Ищецът твърди нищожност на процесната делба поради неспазена форма и сочи, че е собственик на съответни основания.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор.

1

Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:

Ищецът следва да докаже: по иска по чл. 26 ЗЗД – сключване на договор за доброволна делба и твърдения порок; по исковете по чл. 108 ЗС – придобиване на имота въз основа на съответна прехвърлителна сделка, съответно, че е своил имота за процесния период при условията на добросъвестно владение, както и че имотът се владее или държи от ответника, а в тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже, че процесната делба е действителна, както и че владее имота на сочено от него правно основание, изключващо сочените от ищеца придобивни основания.

Доказателствата към исковата молба и уточнителни молби на ищеца следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.

Искането на ищеца за разпит на свидетели е неоснователно с оглед процесуалното поведение на ответника.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с молба с препис за ответника да уточни дали иска предаване на спорния имот при липса на изрично изявление в петитума на исковата молба.

Неизпълнението влече връщане на исковата молба по исковете по чл. 108 ЗС.

УКАЗВА на ищеца, че може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

НАСРОЧВА ОСЗ на 17.06.2026 г. от 11,00 ч, за когато да се призоват страните с връчване на настоящия акт.

ПРИЕМА доказателствата към исковата молба, молба от 31.10.2025 г., две молби от 12.01.2026 г. на ищеца, както и удостоверение за данъчна оценка от 10.10.2025 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните (в случая на ищеца).

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

2

УКАЗВА на съдебния деловодител да уведоми за настоящия акт, в частност за задълженията за внасяне на депозити, всички съответни страни по делото по налични по делото и/или в интернет (след съответна справка в Търговски регистър, Регистри на българската адвокатура и интернет страници на страните по делото и техните процесуални представители) телефонни номера и имейл адреси освен чрез връчване чрез служба „ВПСК“ при СРС с удостоверяване на това обстоятелство по делото.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3