Определение № 4429 от 24.11.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4429 гр. Варна, 23.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20233100502287 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 72096/29.09.2023г. от Общинско предприятие „Общински паркинги и синя зона“ гр. Варна, представлявано от директора Младен Маринов И., чрез юрисконсулт Мартин Борисов, адм. адрес гр. Варна, ул. „************ I“ № 24, ет. 4, срещу решение № 3056 от 18.09.2023г., постановено по гр.д. № 9072 по описа за 2023г. на Районен съд – Варна, Х LVIII-ти състав, с което въззивникът е осъден да заплати на Б. П. Х., ЕГН **********, гр. Варна, бул.

"************" № 11, вх. 12, ап.36, сума в размер на 1504,40 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконното уволнение извършено със заповед № 18 от 19.07.2021г. за периода от 20.12.2021г. до 19.01.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 13.07.2023г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл.

225, ал. 1 от КТ.

Въззивникът намира обжалваното решение за неправилно и не законосъобразно. Счита, че не е налице сила на пресъдено нещо по отношение на размера на дължимото обезщетение за оставане без работа на въззиваемия поради уволнение, доколкото предмет на иска по настоящето дело е обезщетение за друг период , различен от разгледания по гр. д. № 13618/2021г. на ВРС. Моли за отмяна на обжалваното решение и за отхвърляне на предявения иск. Претендират се и сторените разноски по делото, както и юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната 1 страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Сочи, че макар и да се касае за обезщетение за различен период, то противопораждащият факт е незаконното уволнение, а размерът на обезщетение за обезщетението по чл. 225 от КТ се определя по реда на чл.228, ал. 1 от КТ. Намира, че брутното трудово възнаграждение, служещо за база на дължимото обезщетение, вече е определено, като неговият размер е установен по влязлото в сила решение на ВРС по гр. д. № 13618/2021г. на ВРС. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане на направените пред въззивната инстанция съдебно –деловодни разноски.

Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Постъпилата въззивна жалба е редовна, депозирана е в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа необходимите приложения.

Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №

72096/29.09.2023г. от Общинско предприятие „Общински паркинги и синя зона“ гр. Варна, представлявано от директора Младен Маринов И., чрез юрисконсулт Мартин Борисов, адм. адрес гр. Варна, ул. „************ I“ № 24, ет. 4, срещу решение № 3056 от 18.09.2023г., постановено по гр.д. № 9072 по описа за 2023г. на Районен съд – Варна, Х LVIII-ти състав, с което въззивникът е осъден да заплати на Б. П. Х., ЕГН **********, гр. Варна, бул.

"************" № 11, вх. 12, ап.36, сума в размер на 1504,40 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконното уволнение извършено със заповед № 18 от 19.07.2021г. за периода от 20.12.2021г. до 19.01.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 13.07.2023г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл.

225, ал. 1 от КТ.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2287/2023г. на ВОС на 06.12.2023г. от 9,30ч. , за които дата и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители по телефон, както и да им бъде връчен препис от настоящото определение.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3