Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1436 от 12.07.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 234/2022
Вид
Решение № 1436
Подписан
12.07.2022
В сила
09.08.2022
Състав
Васил Александров Тасев

Цитирани разпоредби

  • чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.44, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.140,ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.175,ал.3,пр.1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 1436 гр. Пловдив, 12.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно наказателно дело № 20225330200234 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 21- 6207 -000865 от 30.11.2021г. на Началник група към РУ Труд при ОДМВР Пловдив, упълномощен със заповед рег. № 8121з515/14.05.2018г. на МВР, с което на жалбоподателя В. Н. Н., ЕГН ********** от гр.П, бул.“ Н. В. “№**,ет.*,ап.**, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200лв. както и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на разпоредбите на чл.140,ал.1 и на осн. чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят Н. – редовно призован – не се явява, явява се повереникът му – адв.Т.

Т., като моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление с прилагане разпоредбите на чл. 28 от ЗАНН.

Въззиваемата страна –ОД на МВР Пловдив – редовно призована, не изпраща представител , като същевременно взема становище по жалбата.

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е неоснователна.

С акт за установяване на административно нарушение от 08.10.2021г. е констатирано , че на същата дата, около 12,00ч. часа в с. Рогош, обл. Пловдив, на ул. „Иван Вазов“ №15 управлява колесен трактор Т40Sс рама ******, чужда собственост, като е 1 допуснал нарушение , именно – управлява трактора без регистрационна табела. и без съответната регистрация.

Записано е било от актосъставителя, че по този начин са нарушени разпоредбите на чл.140,ал.1 от ЗДвП .

Жалбоподателят е подписал съставения АУАН без възражение , а и такова не е било депозирано от него в законоустановения тридневен срок по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което административнонаказващият орган е възприел залегналата в акта фактическа обстановка и е подвел нарушението под разпоредбите на чл.140,ал.1 и на осн. чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП

Актосъставителят Т.Г. – редовно призован - се явява в съдебно заседание, потвърждава, че той съставил акта, както и че го поддържа изцяло.Същевременно заявява , че лично той е констатирал отразеното в акта нарушение, като е установил , че тракторът се намира на посочената улица в с. Рогош, а зад пулта за управление се е намира жалбоподателят Н. .

Както с жалбата срещу НП , така и в съдебно заседание от страна на повереника на жалбоподателя не се оспорва описаната по- горе фактическа обстановка. Единствено се прави искане в насока констатираното нарушение да бъде подведено като маловажен случай съобразно разпоредбите на чл. 28 от ЗАНН.

Настоящата съдебна инстанция намира , че в случая направеното искане от страна на адв. Т. е неоснователно и не намира подкрепа в събраните по делото доказателства.

На първо место твърдените от повереника евентуални битови затруднения, които ще настъпят вследствие лишаването на Ненчев от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца, не се подкрепят от каквито и да били устни или писмени доказателства в насока семейно положение, постоянно или временно местоживеене, брой , възраст, битов и социален статус на негови низходящи, както и сферата на трудовата ангажираност на неговия доверител.

От друга страна настоящият Съд намира, че управляването на нерегистрирано МПС и то колесен трактор, по улиците на населено место създава потенциална опасност и за предизвикване на ПТП, тъй като липсата на регистрация на превозното средство сочи и на липса на технически преглед относно годността и безопасността му.

Съдът намира , че атакуваното наказателно постановление е правилно , обосновано и законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.

Предвид гореизложено Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21- 6207 -000865 от 30.11.2021г. на Началник група към РУ Труд при ОДМВР Пловдив, упълномощен със заповед рег. № 8121з515/14.05.2018г. на МВР, с което на жалбоподателя В. Н. Н., ЕГН ********** от гр.Пловдив, бул.“ Никола Вапцаров “№27,ет.2,ап.24, е наложено административно 2 наказание ГЛОБА в размер на 200лв. както и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на разпоредбите на чл.140,ал.1 и на осн. чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Пловдив по реда на Глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3