Споразумение № 41 от 10.06.2011, Районен съд - Харманли

П Р О Т О

К О Л гр.Харманли 10.06.2011г.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на десети юни две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ

АТАНАСОВА

1. П.К.

Съдебни заседатели:

2. Д.П. при участието на Секретар: К.К. *** сложи на разглеждане НОХД №82 по описа за

2011год. докладвано от районния съдия.

На именното повикване 9.30часа на първо четене се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – ХАРМАНЛИ – редовно призована се представлява Прокурор М.Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ

Г.Т.Ф. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛКАТА

М.К.И. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ

П.И.П. – редовно призован, се явява лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ В.П.П. – редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адвокат Н К. ***, за служебен защитник на подсъдимия Г.Т.Ф..

По хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ Стоилов - Няма пречки да се даде ход на делото.Да се назначи определения служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.Ф. - Съгласен съм адвокат К. да поеме защитата ми.

СЪДЪТ намира, че на основание чл.94 ал.1 т. 9 от НПК, следва на подсъдимия Г.Т.Ф. да бъде назначен определения от АК – Хасково, служебен защитник адв. Надежда К. ***.

Водим от горното съдът,

О П Р

Е Д Е Л И :

На основание чл.94 ал.1 т.

9 от НПК назначава за служебен защитник адв. Н К. *** на подсъдимия Г.Т.Ф..

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоянов – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.Ф. -

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р

Е Д Е Л И :

ДАВА ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимият Г.Т.Ф. ЕГН: ********** роден на ***г***, живущ ***6, турчин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,осъждан.

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда, секретаря и прокурора не се направиха.

Съдът на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на обвинителния акт, разпореждането за даване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия Г.Т.Ф..

ПОДСЪДИМИЯ Г.Т.Ф. - Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителен акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата предвидени по чл. 274 от НПК, по повод на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитат не се направиха.

Съдът на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателсвата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР :

Постигнахме и подписахме споразумение с адв. К. - защитник на подсъдимия Г.Т.Ф..

Внасям на основание чл. 384 ал.1 от НПК същото за разглеждане от съда и моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

АДВОКАТ К. -

Действително сме постигнали споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.Ф.

– Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитника, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на съдебното следствие, поради което:

О П Р

Е Д Е Л И :

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 82/2011год. по описа на РАЙОНЕН СЪД – Харманли, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Г.Т.Ф., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Освобождава редовно призованите и явили се свидетели и вещото лице.

ПРОКУРОР Стоилов – Поддържам споразумението, което сме подписали със страните и моля за прекратите производството по делото.

АДВОКАТ К. -

Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.Ф.

– Поддържам казаното от адвоката ми.