Решение № 453 от 28.04.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 453 гр. Пазарджик, 28.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220100031 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от С. Я. А., ЕГН **********, с адрес гр. Пазарджик, ул. „******, със съдебен адрес гр. Пазарджик, ул. „******, против А. Т. Й., с ЕГН **********, с адрес гр. Пазарджик, ул. „******.

В исковата молба се твърди, че страните заживели на семейни начала през 2010 г., като от съвместното си съжителство страните имат родени три деца – С. С. А., с ЕГН **********, родена на **** г., М. С. А., с ЕГН **********, родена на **** г. и А. С. А., с ЕГН **********, роден на ****** г.

Посочва, че през 14-те години съвместен живот ищецът е полагал активни грижи по отглеждането и възпитанието на децата - купувал им дрехи, обувки и всичко, от което имали нужда. Ищецът ги водел и връщал от детска градина, а впоследствие и от училище.

Твърди, че с ответницата не се разбирали, включително и заради това, че тя не полагала достатъчно грижи за децата и преди около година напуснала жилището им. След като ответницата напуснала ищеца и децата, грижите и за трите деца били поети изцяло от ищеца. В момента децата живеят при ищеца с бабата по бащина линия и семейството на брата на ищеца. Ищецът им купувам дрехи, храна, плаща сметки, води ги на разходки, интересува се от учебния им процес. Излага, че между трите деца от една страна и между децата и ищеца от друга страна, има силна емоционална връзка. Бабата по бащина линия и съпругата на брата на ищеца помагат за тяхното отглеждане.

Посочва, че вече в продължение на една година, откакто ответницата е напуснала ищеца и децата, тя не се интересува от децата, не проявява желание да ги вижда, не ги чува по телефона, не дава пари за издръжката им и по никакъв начин не се интересува от тях.

По повод предоставено от ответницата на ищеца пълномощно във връзка с упражняването родителските право спрямо децата, ищецът разбрал, че ответницата има друга фамилия и вероятно се е омъжила.

По наведените в и сковата молба доводи се иска от съда да постанови решение, с което да се предостави на ищеца упражняването на родителските права по отношение на 1 децата – С. С. А., М. С. А. и А. С. А., да бъде осъдена ответницата да заплаща месечна издръжка на всяко от децата в размер на по 270 лева, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на обстоятелства, водещи до изменяне или прекратяване на издръжката, както и да бъде определен режим на лични контакти на майката с всяко от децата всяка първа и трета събота от месеца от 09:00 часа до 17:00 часа.

Претендира разноски.

В хода по същество С. Я. А., лично и чрез процесуалния си представител – адв. З. М. от АК Пазарджик, моли за постановяване на решение, с което исковата претенция да бъде уважена.

На ответната страна са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията. В срока по чл. 131 от ГПК ответницата А. Т. Й. не е депозирала отговор на исковата молба.

В открито съдебно заседание ответницата А. Т. Й. не се явява лично и не изпраща процесуален представител.

Контролиращата страна – Дирекция “Социално подпомагане”-гр. Пазарджик не изразява становище по молбата извън изготвения социален доклад.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Страните не спорят, а и от приетите като доказателства по делото удостоверения за раждане, издадени въз основа на Акт за раждане № 0349/****** г. на Общ. Пазарджик, въз основа на Акт за раждане № 0714/****** г. на Общ. Пазарджик и въз основа на Акт за раждане № 0515/****** г. на Общ. Пазарджик, се установява, че страните са родители на децата С. С. А., с ЕГН **********, родена на **** г., М. С. А., с ЕГН **********, родена на **** г. и А. С. А., с ЕГН **********, роден на ****** г.

Видно от служебно изисканата справка от НБД „Население“ по отношение на майката А. Т. Й., същата на ****** г. е сключила граждански брак с лицето Х. И. Й., от който е родено детето К. Х. И. Й., с ЕГН **********, родена на ****** г.

От приетия по делото социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане” - Пазарджик, който съдът цени, доколкото по вторичен път отразява релевантни за спора факти, се установява, че от момента на настъпилата фактическа раздяла на родителите преди около две години и към настоящия момент основни грижи за децата се полагат от техния баща, който разчита на подкрепата на неговата майка и снаха. Майката няма контакт с децата, не ги е търсила и не ги е виждала. За трите деца има избран личен лекар с лекарска практика в гр. Пазарджик, здрави деца са, рядко боледуват, поставени са им всички задължителни ваксини за възрастта, не страдат от наследствени и/или хронични заболявания. Жилището, в което се отглеждат децата, е на адрес гр. Пазарджик, ул. „****** , и е собственост на бабата по бащина линия. Представлява двуетажна къща, като вторият етаж се ползва от бащата, трите деца и племенникът на бащата. Кухнята се намира на първия етаж. Жилището е електрифицирано и водоснабдено. Налице са добри хигиенно битови условия за отглеждане на децата. Бащата работи на частно в областта на строителството и получава месечен доход в размер около 2500 лева, разчита финансово на своята майка и брат. Не е обект на социално подпомагане по ЗСПД. Няма данни дали майката е трудово ангажирана. Децата познават и общуват с разширения семеен кръг, имат изградена приятелска среда в училище и извън него. И трите деца редовно посещават училище, справят се добре с учебния материал и нямат проблеми с дисциплината. Децата са силно привързани към своя баща и неговите близки. За майката говорят с огорчение и обида.

По отношение на майката социалните работници са оставили съобщение с координати на Отдел „Закрила на детето“ гр. Пазарджик, но същата не е осъществила контакт с тях и не се е отзовала.

От показанията на свидетеля М. А. М., която живее с ищеца на семейни начала, се 2 установява, че децата живеят при бащата и той полага грижи за тях, осигурява им всичко необходимо. Децата нямат желание да общуват с майка си и тя не ги търси, не им се обажда по телефона, не ги посещава и не им изпраща пари за издръжка. Ответницата се е омъжила за друг. Свидетелката М. и съпругата не брата на ищеца му помагат в отглеждането на децата. Всичко, от което се нуждаят децата, се осигурява от баща им. Бабата по бащина линия също много му помага за децата. И трите деца са много привързани към своя баща и помежду си. Ищецът е разделен с майката на децата от около две години.

От показанията на свидетеля Н. И. И. /съпруга на брата на ищеца/, се установява, че ищецът полага много добри грижи за децата. Подсигурява им всичко, от което имат нужда.

Ищецът и майката на децата се разделили преди две години и от тогава тя не е идвала в дома им. Ответницата не иска децата, не ги търси и те не я искат нея. Свидетелката, както и бабата по бащина линия, помагат на ищеца в отглеждането на децата.

Съдът кредитира показанията на свидетелите М. и И. като логични, последователни, непротиворечащи помежду си и с останалите доказателства като съобрази и разпоредбата на чл. 172 от ГПК.

По делото е постановено изслушване на двамата родители по реда на чл. 127, ал.

2 във връзка с чл. 59, ал. 6 от СК.

В съдебно заседание на 03.04.2025 г. бащата С. Я. А. заявява, че ответницата е сключила брак, след което сменила фамилията си. Разделили се преди две години, като тя напуснала семейството. Оставила децата и избягала, след което се омъжила за друг и родила дете. Бащата е поел изцяло грижите за децата, той ги издържа. Ответницата изобщо не търси децата. Бащата заявява желанието си занапред да продължи да се грижи и за трите си деца.

Към момента живее на семейни начала с друга жена и тя също му помага в отглеждането на децата. Когато родителите живеели заедно, майката не работела, не е имала здравословни проблеми. Децата също нямат някакви особени здравословни проблеми, които да налагат допълнителни разходи. Децата са ученици и имат обичайните разходи за възрастта си, не ходят на допълнителни занимания. Семейството живее в къща, като бащата и децата ползват три стаи, на втория етаж. Откакто страните са разделени, се е случвало майката да ходи в училище, за да вземе документи, с които да може да получава помощи. Ответницата не се интересува изобщо от децата. Бащата заявява, че те са много привързани към него, както и помежду си. Желае занапред да продължи да се грижи за децата си.

Майката не се явява лично за изслушване.

На основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДетето е постановено изслушване на децата С. С. А. и М. С. А..

Детето С. С. А. споделя, че баща й полага основните грижи за нея. Той осигурява на нея и другите две деца всичко, от което имат нужда. С майка си не контактуват. Майка й не се обажда и не й дава пари, нищо не й купувала. Само казвала, че не ги иска с брат й и сестра й. Заявява, че с баща си се разбират добре, той се грижи много добре и за тримата.

Изразява желанието да живее с баща си, който се грижи добре за нея.

Детето М. С. А. споделя, че живее с баща си и с него се разбират много добре. Той й купува всичко, от което има нужда и се грижи много добре за нея. С майка си не се вижда.

Занапред иска да живее при баща си.

Въз основа на горната фактическа обстановка съдът формира следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 1 от СК, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, като в случай на невъзможност за постигане на споразумение, според ал. 2 на цитираната норма районният съд се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, 3 личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144 от СК.

По упражняването на родителските права и определяне местоживеенето на детето:

По делото е установено, че страните живеят отделно в продължение на около две години, поради което следва да се определи кой от родителите да упражнява родителските права спрямо децата. Решаващо значение при предоставяне родителските права на единия родител има интересът на детето. Установено по делото е, че от раздялата на родителите през 2023 г. и до настоящия момент и трите деца са живели само при баща си, който с помощта на своите близки полага преките и непосредствени грижи за тях. Същевременно с предявяване на иска бащата е заявил готовност да упражнява родителските права по отношение и на трите деца, което е указание за сериозна загриженост за децата и желание да изпълни родителския си дълг. Откакто децата са при баща си, за тях са полагани адекватни грижи и са отглеждани в добри хигиенно- битови условия, посещават училище, полагат се и необходимите здравни грижи. Бащата е трудово ангажиран, макар и на непостоянна работа, и е в състояние да посреща нуждите на децата. От изготвения по делото социален доклад се установява, че полага адекватни грижи за децата, задоволява потребностите им, стимулира образованието им, не пренебрегва здравните им нужди, поддържа добри взаимоотношения с разширеното семейство. Не са налице данни и не се установиха факти, които да сочат на невъзможност на същия да ги полага и за напред или които да опровергаят родителските му качества.

По отношение материално- битовите условия за отглеждане на децата, съдът следва да отбележи, че в хода на производството се установи, че жилището, в което в момента се отглеждат децата, представлява къща, в която има добри хигиенно-битови условия.

Майката от своя страна проявява безпричинна незаинтересованост към децата, изоставила е грижите за тях и не се интересува от здравето и потребностите на децата, не осъществява контакти с тях и не участва в издръжката им. Не е заявил претенция да отглежда децата, като упражнява родителските права, което свидетелства за нежелание да изпълнява родителските си задължения и поставя под съмнение годността й да поеме грижите за децата. От страна на ответницата не са ангажирани никакви доказателства относно точното й местоживеене, което препятства събирането на информация относно условията, при които би отглеждала децата при упражняване родителските права от майката.