Определение № 2038 от 16.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2038 гр. София, 16.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА Гражданско дело № 20251110135480 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца и ответник по насрещния иск Е. П. Х. в 1-седмичен срок от уведомяването с писмена молба с препис за насрещната страна да конкретизира периода, за който се претендира издръжка за минало време, като вземе предвид, че исковата молба е депозирана на 17.06.2025 г.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба в частта на исковата претенция по чл. 149 СК ще бъде върната.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2026 година от 10:30 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл.59, ал.6 от СК и да представят доказателства за доходите си за едно година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседание.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Предявени са искове от Е. П. Х. срещу Ц. И. С. за развод с правна квалификация чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал. 1 от СК, съединен обективно с небрачен иск с правна квалификация чл. 59, ал. 2 от СК - за упражняване на родителски права, определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител, по чл. 56, ал. 1 от СК – за предоставяне на семейното жилище след развода, както и по чл. 143 вр. за издръжка на роденото по време на брака дете И. в размер на 600 лева месечно, считано от датата на исковата молба, както и и иск по чл. 149 СК за присъждане на издръжка за минал период от време за 1 година в размер на по 400 лева месечно, както и иск по чл. 53 СК за възстановяване на предбрачното си фамилно име.

В срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от Ц. И.

С., с който оспорва единствено претенциите за издръжка по размер, вкл. за 1 минало време. В отговора на исковата молба е инкорпорирана и насрещна претенция за заместващо съгласие за пътуване в чужбина и издаване на паспорт по чл. 127а, ал. 2 СК.

В срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната искова молба от Е. П. Х.,с която оспорва претенцията по чл. 127а, ал. 2 СК, като излага доводи за липса на правен интерес, тъй като между страните няма разногласия относно пътуванията на детето, като в тази връзка представя декларации подписани от двамата родители, с които са изразили съгласие за пътуване на детето в чужбина.

УКАЗВА на ищеца и ответник по насрещния иск, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49, ал. 1 СК в негова тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на ищеца и ответник по насрещния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищеца и ответник по насрещния иск, че по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за детето, както и интереса родителските права да се упражняват от майката.

УКАЗВА на ищеца и ответник по насрещния иск, че по иска с правно основание чл. 143 СК и чл. 149 СК следва да докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в претендирания размер.

УКАЗВА на ищеца и ответник по насрещния иск, че в нейна тежест е по иска с правно основание чл. 56 СК е да установи собствеността върху семейното жилище, както и жилищна нужда.

УКАЗВА на ищеца и ответник по насрещния иск, че по иска с правно основание чл. 53 от СК в негова тежест е да докаже, че при сключването на брака е променил предбрачното си фамилното име.

УКАЗВА на ответника и ищец по насрещния иск, че в негова тежест е да докаже по делото: 1) че страните са родители на детето И. Ц. С. и 2) всички обстоятелства, обуславящи интереса на детето И. Ц. С. да пътува в чужбина за конкретен период и конкретни дестинации.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от една година назад от момента на изготвяне на справката.

ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ по местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални доклади актуални социални доклади до дата на съдебното заседание. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им 2 заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му .

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА

СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.

Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.

Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат найблагоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

3

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.

УКАЗВА на страните, че при сключване на споразумение делото може да бъде пренасрочено за по-близка дата с оглед графика на състава.

Указва на ищец, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4