Решение № 100 от 18.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение рег. № 100 от 18.03.2026 г. постановени по чнд №189/2026 г. по описа на БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция от компетентен орган на издаващата държава Н., с което на засегнатото лице Г. А. с адрес в Р Б. е наложена финансова санкция - глоба от 120 евро.

Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице нередовно призовано не се явява, представлява се от служебно назначения защитник - адв.Тунтева, която оспорва искането.

Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:

Засегнатото лице е санкционирано за административно нарушение по законодателството на изпращащата държава за това, че при управление на МПС рег. № * не е спазил знак „Забранено е влизането на автобуси и товарни автомобили“; пътен знак С7 b, приложение II Правилник за движението по пътищата и пътни знаци от 1990г., извършено на 13.08.2025 г., 11,52 ч.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции цитираното решение е влязло в сила на 16.10.2025г., като е било постановено на 04.09.2025г. и засегнатото лице е било уведомено относно правото да го обжалва, както и сроковете за това.

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава- членка на Европейския съюз - Н., по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по обичайното пребиваване на засегнатото лице.

На следващо място, решението на несъдебния орган на Н. следва да бъде признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение по законодателство на издаващата държава и засегнатото лице е с адрес в страната ни.

Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата. Освен това, не са налице предвидените в закона предпоставки които правят решението на Н. недопустимо за изпълнение. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство.

Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35 ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение, която е в размер на 120 евро. От съдържанието на 1 удостоверението е видно, че лицето е знаело за правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.9 и т.10 от закона, за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на Н..

Изложените в с.з. защитни възражения относно липсващи данни за засегнатото лице, отличаващи неговото обичайно пребиваване на посочения адрес, не се споделят от съда.

Данните за адрес на з.л. на територията на с.Б.п., обл.Благоевград, регистрирано търговско дружество със седалище в гр.Благоевград, е основанието, съдът да приеме наличие на пребиваване на лицето на посочения адрес, независимо от данните за реализирани доходи, ползвани мобилни услуги, наличие на недвижимости и МПС - та.

С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Благоевград, 18.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Пандева при участието на секретаря Анастасия Фотева в присъствието на прокурора Н. Г. С. като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20261200200189 по описа за 2026 година

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградски окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган Н. от 04.09.2025г., влязло в сила на 16.10.2025г. с което на засегнатото лице Г. А., роден на **********г., ЕГН: ********** с адрес в Б., е наложена финансова санкция - глоба от 120 евро за административно нарушение санкциониращо се от законодателството на изпращащата държава за това, че при управление на МПС рег. № * не е спазил знак „Забранено е влизането на автобуси и товарни автомобили“; пътен знак С7 b, приложение II Правилник за движението по пътищата и пътни знаци от 1990г., извършено на 13.08.2025 г., 11,52 ч.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”- Благоевград за изпълнение.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Н. за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 7-мо дневен срок от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд - София, като обжалването не спира 1 изпълнението му.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2