Протокол № 15342 от 20.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15342 гр. София, 14.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20221110152346 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. С. Л. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

Съдът констатира, че с исковата молба той е направил евентуално искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ ,,.. - редовно призован за днешното съдебно заседание, за него се явява юрк. Пламена Николова с днес представено пълномощно.

ЮРК. НИКОЛОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

КОНСТАТИРА, че след постановяването на разпореждане № 55494 от 04.05.2023 година, са му били докладвани от деловодителя електронни разпечатки за връчване на 1 съдебни книжа на ответника чрез ССЕВ. При това положение цитираното разпореждане е безпредметно и следва да бъде отменено. Така мотивиран, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА на основание чл. 253 ГПК поради пропуск на деловодителя разпореждане № 55494 от 04.05.2023 година.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в определението от 10.05.2023 година.

ЮРК. НИКОЛОВА: Оспорвам исковата молба. Имаме доказателствени искания за назначаване на съдебно-техничекса експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, а именно с цел доказване доставянето на топлинна енергия до топлоснабдения имот. Относно първия период, конкретизиран в исковата молба, а именно от 31.05.2013 година до 31.07.2016 година признавам, че вземането е погасено по давност. Представям удостоверение за наследници на С.Л.Н., както и нотариален акт на за собствеността на топлоснабдения имот, както и писмо от Столичната община, район „Надежда“, че имотът е закупен от Столичната община.

Съдът намира, че доказателствените искания са направени своевременно в първото по делото открито съдебно заседание, относими са и са необходими за изясняването на предмета на доказване, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА удостоверение на наследници удостоверение на наследници на С.Л.Н., както и нотариален акт на за собствеността на топлоснабдения имот, както и писмо от Столичната община, район „Надежда“, че имотът е закупен от Столичната община.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, която да работи по задачи, формулирани от ответника с писмено изявление в едноседмичен срок от днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И.Д.У..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение в размер на 350 лева, вносим от ответното 2 дружество по платежна сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от днешното съдебно заседание.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да работи по задачи, формулирани от ответника с отделно писмено изявление в едноседмичен срок от днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕЛЯ за вещо лице П.Д..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева, вносим от ответното дружество по платежна сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от днешното съдебно заседание.

ЮРК. НИКОЛОВА: Нямам други доказателствени искания.

Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.07.2023 година от 11, 00 часа, за която дата и час ответникът е уведомен от днешното съдебно заседание, а ищецът да се счита уведомен на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица след внасянето на депозита.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3